Справа № 214/6488/21
2/214/1739/22
Іменем України
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
11 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,
за участю: секретаря судового засідання Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/6488/21
за позовною заявою ОСОБА_1 ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 06.08.2021 з позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №89627, вчинений 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості у розмірі 11 159,20 грн, стягнути з відповідача ТОВ «Качай гроші» на користь позивача судові витрати по справі, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Судом 06.08.2021 позовна заява прийнята в провадження в порядку загального позовного провадження із призначенням до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 22.09.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка в установлений судом строк не виконана, оскільки пошта, яка направлялася приватному нотаріусу Головкіній Я.В. повернулася з відміткою «адресат вибув».
Від відповідача засобами поштового зв'язку 21.10.2021 надійшов відзив на позовну заяву з додатками.
Учасники судового засідання до суду не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Від третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.
Від інших учасниківзаяв та клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.
За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи про проведення підготовчого судового засідання належним чином, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого судового засідання за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.
Клопотань від учасників справи щодо необхідності продовження строку проведення підготовчого провадження суду не надходило, підстав для його продовження з ініціативи суду не встановлено.
Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, судом виконано, всі подані клопотання та заяви розглянуто.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.
Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження о 10 год. 30 хв. 17.02.2022 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №8.
Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Копію ухвали направити сторонам по справі, - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя Хомініч С.В.