Справа № 187/2046/21
3/0187/43/22
"10" січня 2022 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Кам'янського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
працює керівником Садівничого товариства «Автомобіліст»,
прож.:
АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
При проведенні камеральної перевірки головним державним інспектором Кам'янського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області Корнієнко Л.О. Садівничого товариства «Автомобіліст», податкова адреса якого: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Шульгівка виявлено, що посадова особа - керівник ОСОБА_2 вчинив правопорушення, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов'язання по земельному податку по Податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2021 рік № 4742464 від 28.01.2021 року у сумі 870,91 грн, а саме: терміном сплати 30.08.2021.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив.
Факт правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2021 р., актом про результати камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) земельного податку з юридичних осіб від 21.09.2021 року.
У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, допустив малозначне порушення, а також приймаючи до уваги відсутність матеріальних збитків, завданих державі внаслідок вчинення зазначеного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст. 221, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко