Справа № 187/18/22
2/0187/2/22
про відкриття провадження
"05" січня 2022 р. смт Петриківка
Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Київметробуд» (місцезнаходження: вул. Сурикова, 3, корпус 85, поверх 5, м. Київ) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -
Встановив:
04.01.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Київметробуд» про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі у розмірі 23300,75 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 59920,00 грн., моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. та судових витрат.
Разом із позовом ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів від АТ «Київметробуд», а саме: належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з АТ «Київметробуд»; деталізовану довідку про суму нарахованої і невиплаченої при звільненні заробітної плати (за кожний місяць окремо), із зазначенням розрахунку виплат, що підлягає сплаті при звільненні з урахуванням невиплаченої суми компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 ; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , розраховану у відповідності до Постанови КМУ від 08.02.1995 № 100.
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Підсудність справи Петриківському районному суду Дніпропетровської області обґрунтовано ч. 1 ст. 28 ЦПК України, де визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.
Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин (п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України).
З урахуванням викладеного та вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву до розгляду, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання у справі.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на вищезазначене суд вважає, що для всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від АТ «Київметробуд» зазначені у клопотанні позивача докази.
Керуючись ст. 14, ст. 19, ст. ст. 83-84, 187, 274, 279 ЦПК України, -
Постановив:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 січня 2022 року о 09-30 годині у приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Акціонерному товариству «Київметробуд» до 27.01.2022 надіслати на адресу Петриківського районного суду Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з АТ «Київметробуд»; деталізовану довідку про суму нарахованої і невиплаченої при звільненні заробітної плати (за кожний місяць окремо), із зазначенням розрахунку виплат, що підлягає сплаті при звільненні з урахуванням невиплаченої суми компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розраховану у відповідності до Постанови КМУ від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».
Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст.277 ЦПК України, він протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:В. О. Говоруха