Ухвала від 04.01.2022 по справі 187/2144/21

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2144/21

2/0187/163/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"04" січня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

24.12.2021 року до суду звернувся представник Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що мати дітей - ОСОБА_4 за рішенням Петриківського районного суду від 26.06.2017 року позбавлена батьківських прав. Батько - ОСОБА_3 13.05.2015 року був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, строком на 7 років. Звільнився у 2021 році, але життям дітей не цікавиться, участі у вихованні не приймає.

25.09.2015 року малолітня ОСОБА_1 влаштована до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 , де проживає до теперішнього часу, з 23.03.2018 року малолітній ОСОБА_2 перебуває в КЗО «Спеціальна школа «Мрія» Дніпропетровської обласної ради до теперішнього часу, тому представник позивача змушений звернутись до суду для захисту порушених прав малолітніх дітей та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та стягнути з нього аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, на утримання сина ОСОБА_2 , на особистий рахунок дитини та у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, на утримання доньки ОСОБА_1 , на рахунок матері-вихователя ОСОБА_5 до повноліття дітей.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 січня 2022 року о 09-00 годині у приміщенні суду.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п'ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко

Попередній документ
102482970
Наступний документ
102482972
Інформація про рішення:
№ рішення: 102482971
№ справи: 187/2144/21
Дата рішення: 04.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.02.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Розклад засідань:
15.03.2026 13:34 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
15.03.2026 13:34 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
15.03.2026 13:34 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
15.03.2026 13:34 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
15.03.2026 13:34 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
15.03.2026 13:34 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
15.03.2026 13:34 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
15.03.2026 13:34 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
15.03.2026 13:34 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
25.01.2022 09:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
22.02.2022 09:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
16.03.2022 09:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
10.02.2026 11:20 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
КАРАУЛ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІЩЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
КАРАУЛ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Яненко Сергій Іванович
позивач:
Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області
заінтересована особа:
Сосницький Олександр Володимирович
заявник:
Старший державний виконавець Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Земляний Вадим
Старший державний виконавець Земляний Вадим
третя особа:
Комунальний заклад "Спеціальна школа "Мрія" Дніпропетровської обласної ради"
Комунальний заклад освіти "Спеціальна школа "Мрія" Дніпропетровської обласної ради"
Овчарова Олена Володимирівна