Справа № 185/11270/21
Провадження № 1-кс/185/2095/21
30 грудня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Сіренко С.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041370000905від 04 листопада 2021 року за ознаками ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Сіренко С.В. порушує питання про надання дозволу слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Овсієнку Андрію Івановичу та слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Сіренко Світлані Володимирівні тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв'язку сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00.00 годин 14 жовтня 2021 року до 00.00 годин 03 листопада 2021 року.
З клопотання вбачається, що 03 листопада 2021 року до чергової частини Павлоградського РВП надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що в період часу з 15 жовтня 2021 року до 15.00 годин 03 листопада 2021 року, невстановлена особа, шляхом пролому даху проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , звідки шляхом пролому стіни проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_2 , завдавши останньому матеріального збитку.
За даним фактом 04 листопада 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041370000905, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Від ВКП Павлоградського РВП надійшла довідка - меморандум відповідно до якої ОСОБА_1 користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 .
Слідством встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при вчиненні кримінальних правопорушень могли користуватись мобільними телефонами з метою передавання інформації щодо крадіжки та отримання інформації щодо місця перебування кожного.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, обґрунтувавши вмотивованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Сіренко С.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041370000905від 04 листопада 2021 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Овсієнку Андрію Івановичу та слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Сіренко Світлані Володимирівні тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв'язку сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00.00 годин 14 жовтня 2021 року до 00.00 годин 03 листопада 2021 року.
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначена інформація та документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Сіренко Світлані Володимирівні та слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Овсієнку Андрію Івановичу тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення.
Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 02 березня 2022 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред'явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Слідчий суддя: С.Г. Юдіна