Справа № 185/4346/21
Провадження № 2-сз/185/55/21
21 грудня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року по справі за заявою адвоката Галкіної Яни Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
Ухвалою від 21 грудня 2021 року судом задоволено заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору. Однак, судом в зазначеній було допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню - «6863,01 (шість тисяч вісімсот шістдесят три гривні одна копійка) грн», замість вірної - «6283,00 (шість тисяч двісті вісімдесят три гривні нуль копійок) грн».
Відповідно до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року по справі за заявою адвоката Галкіної Яни Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, зазначивши вірну суму судового збору, що підлягає поверненню - «6283,00 (шість тисяч двісті вісімдесят три гривні нуль копійок) грн», замість невірної - «6863,01 (шість тисяч вісімсот шістдесят три гривні одна копійка) грн».
Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,
постановив:
Внести виправлення в ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року по справі за заявою адвоката Галкіної Яни Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, зазначивши вірну суму судового збору, що підлягає поверненню - «6283,00 (шість тисяч двісті вісімдесят три гривні нуль копійок) грн», замість невірної - «6863,01 (шість тисяч вісімсот шістдесят три гривні одна копійка) грн».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський