Справа № 183/25/22
№ 3/183/491/22
10 січня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, оператора-топогеодезиста 1 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.12.2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин у смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, у розташуванні реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ заступником командира батареї з морально-психологічного забезпечення старшим лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: виражений запах алкоголю з ротової порожнини. За наказом командира підрозділу солдата ОСОБА_1 було доставлено до медичної роти військової частини НОМЕР_1 , для проведення медичного огляду з метою виявлення та підтвердження стану алкогольного сп'яніння.
22.12.2021 року о 19 год. 30 хв. солдата ОСОБА_1 було доставлено до медичної роти військової частини НОМЕР_1 з метою виявлення та підтвердження стану алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння становив 1,92% проміле.
Лейтенантом медичної служби ОСОБА_3 за даним фактом був складений акт № 462 від 22.12.21 року перевірки медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де вказано, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до роз'яснень п. 12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог статті 256 цього КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата його складення.
Водночас, наданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення серії А1302 № 0189 не містить дати його складання.
Таким чином, дані обставини свідчать про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначення дати його складання. У зв'язку з цим, суд позбавлений можливості розглянути справу на підставі даного протоколу по суті.
За таких обставин доходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до суду з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гузоватий