Справа № 182/6444/21
Провадження № 2/0182/1104/2022
Іменем України
11.01.2022 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Ухвалою суду від 12.10.2021 року відкрито провадження по даній справі, постановлено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Позивач та третя особа, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи без їх участі, на заявлених вимогах наполягають (а.с.33,34).
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Поштове повідомлення повернулося з відміткою про вручення ОСОБА_2 судових документів 25.11.2021 року (а.с.42).
Про розгляд справи відносно нього у суді та виклик у судове засідання відповідач також був повідомлений шляхом завчасного розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с.40).
Крім того, на зазначений у позові номер телефону відповідача судом було направлено смс-повідомлення з датою та часом судового засідання, яке доставлено 23.11.2021 року (а.с.45).
У встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк ОСОБА_3 відзив на позов не подав та жодних заяв, клопотань від нього суду не надходило.
З урахуванням того, що судом були використані передбачені Законом способи для повідомлення відповідача про розгляд справи та вона вважається повідомленою про її розгляд, беручи до уваги відсутність відзиву на позов, згоду представника позивача на заочний розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, вважає можливим здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.131, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Ухвалити заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова