Справа № 202/8212/21
Провадження № 3/202/227/2022
Іменем України
11 січня 2022 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП,-
09.12.2021 року о 11 год. 57 хв. в м. Дніпро по вул. Б. Хмельницького, біля буд. 6, водій ОСОБА_1 керуючи авто MAN н/з НОМЕР_1 , перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з авто Daewoo н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого авто Daewoo н/з НОМЕР_2 почало некерований рух та здійснив наїзд на прикарковане авто Ford н/з НОМЕР_3 , яке припаркував ОСОБА_3 , в результаті чого/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
09.12.2021 року о 11 год. 57 хв. в м. Дніпро по вул. Б. Хмельницького, біля буд. 6, водій ОСОБА_1 керуючи авто MAN н/з НОМЕР_1 , ставши учасником ДТП, залишив дане місце та поїхав в невідомому напрямку, до поліції не повідомив, вчиненими заходами розшуку був встановлений, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, та показав, що він ен вчиняв ДТП, та не зачіпав жодної машини, а обставини, які викладені в протоколі не відповідають дійсності.
Провина правопорушника повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 060542 від 09.12.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 060543 від 09.12.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме: здійснив зіткнення з авто Daewoo н/з НОМЕР_2 та авто Ford н/з НОМЕР_3 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим вчинив правопорушення передбачене за ст. 122-4 КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, а саме: в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження т/з Daewoo н/з НОМЕР_2 та авто Ford н/з НОМЕР_3 ; залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчинені правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладання штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб. Санкція ст. 124 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Ю.Ф. Шофаренко