Справа № 202/20331/13-ц
Провадження № 2/202/128/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
10 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря - Голобородько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач просить про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Г.В. Бєсєда
| № рішення: | 102482355 |
| № справи: | 202/20331/13-ц |
| Дата рішення: | 10.01.2022 |
| Дата публікації: | 13.01.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Індустріальний районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
| Стадія розгляду: | (05.10.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 29.09.2020 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості |
| 31.01.2020 11:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 11.02.2020 09:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 25.02.2020 09:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 12.03.2020 16:15 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 30.03.2020 09:30 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 14.08.2020 10:30 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 17.09.2020 12:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 22.10.2020 16:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 16.12.2020 14:30 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 10.02.2021 10:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 31.03.2021 14:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 19.05.2021 10:30 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 02.08.2021 10:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 15.09.2021 14:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 01.11.2021 10:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 10.01.2022 10:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |