Справа № 202/8/22
Провадження № 1-кс/202/131/2022
Іменем України
11 січня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12021041790000315 від 05 липня 2021 року,-
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідчим зазначено, що в рамках кримінального провадження, 06.07.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 28 липня 2021 року в рамках кримінального провадження проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою слідчого судді від 03.08.2021 року підозрюваного було направлення про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Однак, відповідно до висновку № 131 від 24.09.2021 року комісією не вдалось відповісти на питання про можливість іспитованого в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії і керувати ними, що на думку сторони обвинувачення є підставою для повторного призначення судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи наведене, з урахуванням уточнень, сторона обвинувачення просить призначити у кримінальному провадженні № 12021041790000315 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Поставити на вирішення експертів наступні питання: чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом у момент скоєння кримінального правопорушення 05 липня 2021 року, якщо так, то яким саме, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності? Якщо страждав, чи позбавляв даний психічний розлад можливості ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_6 будь-яким психічним розладом на даний час, якщо так, то яким саме? Якщо так, чи позбавляє дане захворювання підозрюваного можливості віддавати значення своїм діям та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_6 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні, за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи), якщо так, то яких саме? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Для дослідження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі перебуває під заставою. Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №12021041790000315 від 05.07.2021 року або його копії.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що сторона захисту не заперечує щодо проведення в рамках кримінального провадження судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , однак вважає недоцільним проведення стаціонарної експертизи. На думку адвоката, визначити психічний стан підозрюваного можливо в умовах амбулаторного обстеження.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 12021041790000315 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 06.07.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 23.07.2021 року призначено у кримінальному провадженні № 12021041790000315 від 05.07.2021 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої було доручено експертам КП «ДБКЛПД'ДОР (Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР).
На виконання вказаної постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 23.07.2021 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, 28.07.2021 року підозрюваного ОСОБА_6 оглянуто амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією, після чого було рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 131 від 24.09.2021 року, виданого за результатом проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , що призначена постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 03.08.2021 року, в даний час відповісти на питання про можливість іспитованого в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, неможливо.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Аналізом вищезазначених норм кримінального процесуального закону встановлено, що обов'язок залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи під час досудового розслідування покладено на слідчого, прокурора, та у даному випадку не віднесено до повноважень слідчого судді.
Положеннями частини 2 статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Таким чином, слідчий суддя наділений повноваженнями за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, вирішити питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, однак лише за наявності умов призначення в рамках кримінального провадження стаціонарної психіатричної експертизи.,
Враховуючи, що у даному випадку, вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи відноситься до компетенції сторони обвинувачення, а матеріали клопотання не містять підтверджень, що слідчим, прокурором було залучено експерта для проведення даної експертизи, відсутні підстави для направлення ОСОБА_6 до медичного закладу.
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 26, 110, 242, 509 КПК України,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12021041790000315 від 05 липня 2021 року - відмовити.
Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 30 хвилин 11 січня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1