Справа № 172/1100/21
Провадження № 2-з/172/25/21
про повернення заяви
11.01.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову разом з позовною заявою до ТОВ «Українські Фінансові Операції», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Статтею 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Ухвалою суду від 11.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюповернуто позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову також підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 153 ЦПК України, -
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з для її постановлення.
Суддя І.Г. Битяк