Справа № 165/47/22
Провадження № 1-кс/165/36/22
11 січня 2022 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду приміщення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12022035520000007 від 04.01.2022 за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у період часу з 13.09.2021 по 21.12.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 25 357 гривень 90 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вище вказану суму.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 04 січня 2022 року № 12022035520000007 за ч.1 ст. 185 КК України.
04 січня 2022 року старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд приміщення, а саме службового кабінету №1, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.
Під час проведення огляду вилучено речі, а саме: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», моделі «3s» із вставленою сім картою оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_3 . Вищезазначені речі, які вилучені під час огляду приміщення, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15 у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв'язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Як зазначено в ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.237 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду приміщення службового кабінету сектору дізнання №1, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15 та вилучення у гр. ОСОБА_5 речей, а саме банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та мобільного телефону марки «Xiomi Redmi», моделі « 3s » із вставленою сім картою оператора стільникового зв'язку «Київстар» із номером телефону НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1