Справа № 161/23490/21
Провадження № 1-кс/161/77/22
м. Луцьк 11 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
30.12.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Подану скаргу заявник мотивує тим, що за його заявою від 22.12.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, слідчим не були внесені відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України. Просить зобов'язати службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 22.12.2021, визнати їх бездіяльність незаконною, а також вручити йому пам'ятку про права та обов'язки потерпілого.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити.
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області не прибув в судове засідання по розгляду даної скарги, хоча був повідомлений про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України судовий розгляд проводиться за його відсутності, на підставі наданих суду доказів.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зважаючи на те, що слідчим Луцького РУП ГУНП у Волинській області за заявою ОСОБА_3 від 22.12.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України не внесено відомості до ЄРДР, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов'язати слідчого вчинити відповідну процесуальну дію.
Водночас, вимоги скарги про визнання бездіяльності службових осіб Луцького РУП незаконною задоволенню не підлягають, оскільки прийняття такого рішення не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.
Також, безпідставними є вимоги скарги про вручення заявнику пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого, оскільки скарга розглядається в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
З наведених мотивів слідчий суддя частково задовольняє скаргу заявника.
Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу заявника ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого або іншу уповноважену службову особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.12.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, та розпочати досудове розслідування.
У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя