Справа № 159/4847/21
Провадження № 1-кс/159/54/22
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
10 січня 2022 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Ковелі клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030550000624 від 11.07.2021 року, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльці Бессарабського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, без постійного місця проживання в Україні, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 28.07.2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, судимість за що не знята та не погашена в установленому законом порядку,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи засудженим 12.06.2019 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на шлях виправлення не став та в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.
Так, ОСОБА_5 , близько 10 год. 00 хв. 11.07.2021 року, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, без дозволу власника житла, зайшов в одну із кімнат будинку, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 27 000 гривень, які лежали в меблевій шафі на полиці під одягом, чим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив майнової шкоди на вказану суму.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12021030550000624 від 11.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29.12.2021 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.12.2021 року слідчим, на підставі ст. 281 КПК України, було винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки місце його перебування не встановлено.
10.01.2022 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий зазначає, що на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, оголошений в розшук, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На час розгляду клопотання слідчим суддею місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити не вдалось.
Оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, оголошений в розшук, не має наміру прибути до місця провадження досудового розслідування, а також доведення слідчим та прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 188, 189,190 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченні шести місяців з дня постановлення ухвали.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід доставити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Виконання ухвали покласти на Ковельське РУП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1