справа № 380/21699/21
про повернення позовної заяви
10 січня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування клопотання, відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії провідного спеціаліста юридичного відділу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Войтович Оксани Михайлівни поданням клопотання (суддя Павлів В.Р. 447/2491/21) до Миколаївського районного суду Львівської області за поданим ОСОБА_1 позовом до Миколаївської об'єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за дії (бездіяльність) сільського голови Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області Шумського В.В.;
- скасувати "Клопотання" (суддя Павлів В.Р. 447/2491/21) провідного спеціаліста юридичного відділу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Войтович Оксани Михайлівни;
- відшкодувати за рахунок Державного бюджету ОСОБА_1 , людині похилого віку моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 400 міліардів гривень.
- постановити окрему ухвалу до провідного спеціаліста юридичного відділу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_3 в порядку ст.249 КАС України.
Ухвалою судді від 30.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала позивачем отримана 18.12.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 10.01.2022 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування клопотання, відшкодування моральної шкоди, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування клопотання, відшкодування моральної шкоди - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кедик М.В.