10 січня 2022 року
м. Київ
Справа № 911/3395/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал 2016"
на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал 2016"
до Броварської міської ради Броварського району Київської області
про визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,
20.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал 2016" на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №911/3395/20, подана 17.12.2021.
Скаржник зазначає як підставу для касаційного оскарження згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України - відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права, зокрема положень частини четвертої статті 762 Цивільного кодексу України та частини другої статті 286 Господарського кодексу України у взаємозв'язку із положеннями пункту 14 Перехідних положень Цивільного кодексу України, щодо зменшення орендної плати у разі, якщо через обставини, за які не відповідає орендар, змінилися умови його господарювання, зокрема, у зв'язку із встановленням карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Coy-2» від 11.03.2020 № 211 (із наступними змінами і доповненнями).
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал 2016" на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №911/3395/20.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 лютого 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25.01.2022.
4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/3395/20.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
Н. О. Багай