11 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1316/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,
розглянувши матеріали справи
За заявою кредитора: Фізична особа-підприємець Загородній Олексій Михайлович,
код НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1 ;
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ ХОЛД",
код ЄДРПОУ 36630994, вул. Громадська, 47-А, будова Г1, м. Чернігів, 14037
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Учасники справи не з'явились.
Фізична особа-підприємець Загородній Олексій Михайлович звернувся до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ ХОЛД" у зв'язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором.
Пунктом 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, заявник пропонує кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №853 від 17 липня 2013 року, АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ), заяву про згоду на участь у справі якого додано заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28 грудня 2021 року заява прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 11 січня 2022 року.
04 січня 2022 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Разом з цим, заявник у клопотанні зазначив, що заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримує у повному обсязі.
06 січня 2022 року від боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника боржника.
У судове засідання 11 січня 2022 року представники учасників справи не з'явились.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу про банкрутство право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.
Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Проаналізувавши подані ініціюючим кредитором на обґрунтування своїх вимог докази, беручи до уваги, що учасники справи належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направили у засідання суду своїх представників, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив:
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ ХОЛД" зареєстровано за адресою: вул. Громадська, 47-А, будова Г1, м. Чернігів, 14037 (код ЄДРПОУ 36630994).
03 січня 2019 року між Фізичною особою-підприємцем Загороднім Олексієм Михайловичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА ДЖЕНЕРАЛ» (код ЄДРПОУ 36630994) (на сьогоднішній день перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ ХОЛД») (код ЄДРПОУ 36630994) було укладено договір №030119/01 про надання послуг.
Відповідно до п.2.1 Договору Виконавець (ФОП Загородній О.М.) приймає на себе зобов'язання надати Замовнику (ТОВ «КЕС-УА ДЖЕНЕРАЛ») консультаційні послуги з управлінської та організаційної підтримки з питань керування, корпоративного стратегічного й оперативного планування, визначення напрямів розвитку бізнесу, зниження собівартості та інших фінансових питань, маркетингових цілей і політики, кадрової політики, з питань оподаткування та оброблення даних, вивчення потенціалу ринку, інформованості, прийнятності продуктів, популярності визначеного товару та послуг і купівельних звичок споживачів за для сприяння збуту та розроблення нових видів товарів і послуг.
Згідно п.2.4 Договору Замовник, зокрема, зобов'язаний оплачувати надані по цьому Договору послуги.
Відповідно до п. 3.1 Договору вартість послуг за цим договором складає 25000,00 гривень за кожен місяць надання послуг.
За виконання робіт, передбачених цим договором сторони проводять розрахунок протягом п'яти календарних днів з дати підписання відповідного акту виконаних робіт (п.3.2. Договору).
Згідно п. 4.1 Договору здача та приймання представлених послуг оформлюється актом приймання-передачі виконаних робіт.
На виконання умов Договору Фізичною особою-підприємцем Загороднім Олексієм Михайловичем були надані послуги згідно до КВЕДів, а саме:
70.22 - консультування з питань комерційної діяльності й керування;
69.20 - консультування з питань оподаткування;
63.11 - оброблення даних;
73.20 - дослідження кон'юктури ринку.
Факт надання вказаних вище послуг підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт за період з січня 2019 року по грудень 2019.
У встановлений Договором строк ТОВ «КЕС-УА ДЖЕНЕРАЛ» не здійснило розрахунків з Фізичною особою-підприємцем Загороднім Олексієм Михайловичем, про що свідчить копія акту звіряння розрахунків від 31.01.2020 на загальну суму 300000,00 грн, підписаного та скріпленого печатками з обох сторін /а.с.30/.
15 березня 2020 року ФОП Загородній О.М. звернувся до ТОВ «КЕС-УА ДЖЕНЕРАЛ» з претензією з вимогою перерахувати 300000,00 грн боргу за Договором №030119/01. У відповідь на претензію, ТОВ «КЕС-УА ДЖЕНЕРАЛ» направило на адресу ФОП Загороднього Олексія Михайловича лист від 21 березня 2020 року, в якому визнало заборгованість у розмірі 300000,00 грн, разом з цим зазначило, що не має можливості виконати свої грошові зобов'язання, посилаючись на складний фінансовий стан.
На даний час заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ ХОЛД" перед Фізичною особою-підприємцем Загороднім Олексієм Михайловичем у розмірі 300000,00 грн не погашена.
Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Враховуючи наведене вище, загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог кредитора Фізичної особи-підприємця Загороднього Олексія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ ХОЛД" становить 300000,00 грн основного боргу. З врахуванням викладеного, вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 300000,00 грн.
У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ ХОЛД".
Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу, зокрема, про відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Фізичної особи-підприємця Загороднього Олексія Михайловича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ ХОЛД" суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором у загальному розмірі 300000,00 грн.
Cуд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. 34, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.
Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Пунктом 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Заява ініціюючого кредитора містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, яким є Бандола Олександр Олексійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №853 від 17 липня 2013 року, АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ).
До заяви ініціюючого кредитора додано заяву арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь у даній справі. До заяви арбітражним керуючим додано, зокрема, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.
Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович здійснював управління боржником або є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.
Враховуючи викладене вище, керуючись приписами пункту 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №853 від 17 липня 2013 року, АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ).
У відповідності до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
Згідно ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ ХОЛД" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.
З метою дотримання вимог ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 34, 39, пункту 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити провадження у справі №927/1316/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ ХОЛД" (код ЄДРПОУ 36630994, вул. Громадська, 47-А, будова Г1, м. Чернігів, 14037).
2.Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Загородній Олексій Михайлович (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ ХОЛД" (код ЄДРПОУ 36630994, вул. Громадська, 47-А, будова Г1, м. Чернігів, 14037) у розмірі 300000,00 грн.
3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ ХОЛД" (код ЄДРПОУ 36630994, вул. Громадська, 47-А, будова Г1, м. Чернігів, 14037).
5.Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ ХОЛД" Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №853 від 17 липня 2013 року, АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ).
6.Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.
7.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України.
8.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
9.Зобов'язати розпорядника майна боржника в строк до 01 березня 2022 року надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
10.Попереднє засідання суду призначити на 15 березня 2022 року на 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.
11.Зобов'язати розпорядника майна боржника в строк до 07 березня 2022 року провести інвентаризацію майна боржника.
12.Зобов'язати розпорядника майна надати суду: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання зобов'язань відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.
13.Копію даної ухвали направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна Бандолі О.О. ( АДРЕСА_2 ), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (пр-т Миру, 43, 4 пов., 418 каб, м. Чернігів, 14000), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), Новозаводському районному суду м. Чернігова (вулиця Мстиславська, 17, Чернігів, Чернігівська область, 14039), Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215).
Ухвала складена та підписана 11 січня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/