18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
11 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1123/21
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні у приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро - Умань», Черкаська область, Уманський район, с. Городецьке, вул. Софіївська, 1-А
до Фермерського господарства «Зелений Хутір» Черкаська область, м. Монастирище, вул. Суворова, 3, кв. 80
про стягнення 86212,99 грн заборгованості за договором,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Патрікеєва І.В. - адвокат;
від відповідача: участі не брав.
ТОВ «Сервісагро - Умань» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ФГ «Зелений Хутір» про стягнення 86212,99 грн заборгованості за договором поставки №267-280319/нКЮ від 01.03.2019, з яких:
- 80546,10 грн основного боргу,
- 5666,91 грн - 3 % річних,
та відшкодування судових витрат.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог. В справу надано оригінали документів, поданих в копіях з позовною заявою - договір та видаткові накладні на передачу товару відповідачеві, рахунки на оплату та податкові накладні на підтвердження господарської операції. Заперечень на відзив та замовлень відповідача на отримання товару - не надано.
Відповідачем подано клопотання про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи. Документів зі зразками підписів не подано. Відповідачем повторно не подано суду вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису керівника господарства.
Позивач заперечує проти призначення та проведення експертизи, оскільки відсутність підстави та об'єкти дослідження.
Від керівника господарства відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з його поганим самопочуттям.
Доказів на підтвердження клопотання не надано.
Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання та вказує на зловживання правом, безпідставність та необґрунтованість самого клопотання від 11.01.2022, оскільки є сумніви в достовірності тверджень відповідача, його неодноразові спроби зриву засідань суду.
Представник позивача вказує на необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи в судовий розгляд, оскільки відповідач не позбавлений права звернутись до професійного юриста для отримання кваліфікованої юридичної допомоги. Вказує на ознаки зловживання правом в діях відповідача та неодноразове ігнорування відповідачем вимог ухвал суду.
Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.
У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначати та проводити судову експертизу, направляти судові доручення.
Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання відповідача про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи відхилити.
Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання відхилити.
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14:30 год. 01 лютого 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.
До дня засідання надати суду:
Позивачу: замовлення відповідача на постачання товару. Рахунок на оплату товару і докази вручення відповідачеві. Довіреність представника на отримання, спосіб доставки товару на склад покупця, ТТН, приймання товару по кількості та якості. Вказати на момент порушення права.
Відповідачу: мотивовані заперечення проти позову. Пропозиції по судовому розгляду спору.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору
Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу суду направити відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба