Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
11 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4497/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
розглянувши клопотання відповідача від 10.12.2021 (вх. №29262 від 13.12.2021) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут”, 61037, м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, адреса для листування: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код 42206328;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “ Служба житлово-комунального господарства”, 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд 20, код 33900831;
за участі у справі у якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
- Акціонерного товариства «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, код ЄДРПОУ 00131954;
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №4-901К від 01.01.2019 у розмірі 76587,20грн.
Приватне акціонерне товариство “Харківенергозбут” звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “ Служба житлово-комунального господарства”, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №4-901К від 01.01.2019 у розмірі 76587,20грн..
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Водночас, 13.12.2021 від відповідача надійшло клопотання, в якому той просив суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що під час розрахунку позивачем суми боргу, стягнення якого є предметом спору, позивачем не було враховано призначення платіжних доручень за цей період та знайдено розбіжності в показниках загально будинкових приладів обліку, а тому по справі необхідно проведення значного обсягу роботи для встановлення остаточної суми боргу, що на думку відповідача свідчить про складність справи.
Розглянувши клопотання відповідача від 10.12.2021 (вх. №29262 від 13.12.2021), суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2020 дану справу було визнано малозначною, з підстав, зокрема ціни позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Як вбачається з поданого відповідачем клопотання, останній просить здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки вважає, що справа є складною, так як під час розрахунку позивачем суми боргу, стягнення якого є предметом спору, позивачем не було враховано призначення платіжних доручень за цей період та знайдено розбіжності в показниках загально будинкових приладів обліку.
Приймаючи до уваги, що відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили про складність цієї справи, а посилання відповідача на невірність розрахунків позивача та не врахування останнім певних доказів є по суті запереченнями проти позову, враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за постачання електричної енергії у розмірі 76587,20грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги, що характер спірних правовідносин та предмет доказування є притаманним для даної категорії справи, з огляду що відповідачу забезпечено можливість реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов'язки, передбачені законом, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема, подати відповідні докази, суд не вбачає достатніх підстав для переходу від спрощеного порядку розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а відтак, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача в частині вимог щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 247, 250, 252, 255 ГПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Служба житлово-комунального господарства” від 10.12.2021 (вх. №29262 від 13.12.2021).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 11.01.2022.
Суддя Н.А. Новікова