Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/42/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"
про визнання банкрутом
До Господарського суду Харківської області надійшла заява вх. 42/22 від 04.01.22 ОСОБА_1 , в якій просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда - Сервіс", місцезнаходження: 61201, м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 55Е, код ЄДРПОУ 40731079. Призначити розпорядником майна ТОВ "Оренда - Сервіс" арбітражного керуючого Родзинського А.А. свідоцтво № 604 від 19.03.2013. Заявник вказує на те, що у Боржника наявна безспірна заборгованість перед кредитором, яка виникла на підставі договору № 1218/01 про надання послуг з організації і проведення Новорічних та Різдвяних свят від 17.12.2018, акту виконаних послуг до договору № 1218/01 про надання послуг з організації і проведення Новорічних та Різдвяних свят від 17.12.2018, договору № 1219/01 про надання послуг з організації і проведення Новорічних та Різдвяних свят від 16.12.2018, акту виконаних послуг до договору № 1219/01 про надання послуг з організації і проведення Новорічних та Різдвяних свят від 16.12.2018 та договору № 3012/01 про відступлення права вимоги від 30.12.2021.
Заявник вказує, що розмір заборгованості Боржника перед ОСОБА_1 становить 85 000,00 грн.
До заяви додано заяву арбітражного керуючого Родзинського А.А. про згоду на участь у даній справі.
Крім того, до заяви додано клопотання, в якому заявниця з посиланням на те, що вона є особою з інвалідністю, віднесеної до категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастроф просить звільнити її від сплати судового збору під час розгляду справи в судах всіх інстанцій на підставі п. 10 статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Кононова О.В.
Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наступне.
Стаття 34 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та перелік документів, які повинні бути до неї додані.
Відповідно до частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:
- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;
- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;
- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;
Виходячи з аналізу положень статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
До заяви в обов'язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Щодо звільнення від сплати судового збору за звернення ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд зазначає про наступне.
Так, Заявником до заяви додано копію посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи. Інвалідність встановлена на строк: безстроково.
Відповідно до п. 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
З огляду на викладене, заявник звільнений від сплати судового збору в силу вимог Закону, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не розглядається.
Поряд з цим, перевіривши додані до заяви документи, судом встановлено, що жодних документів, на підтвердження грошових вимог, заявлених до ТОВ "Оренда - Сервіс" та обставин, на які ОСОБА_1 посилається в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано.
Разом з тим, судом встановлено, що заявником не надано доказів надсилання ТОВ "Оренда - Сервіс" копії заяви і доданих до неї документів.
Також, суд зауважує на тому, що ОСОБА_1 до заяви не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому законом розмірі та порядку.
З огляду на викладене, з урахуванням статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік", заявник має надати докази авансування винагороди арбітражного керуючого за три місяці виконання повноважень, розраховані наступним чином: (6500 х 3) х 3 = 58500 грн.
Таким чином, суд зазначає про необхідність надання заявником належних та допустимих доказів, що підтверджують грошові вимоги до боржника; доказів надсилання боржнику заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58500,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оренда - Сервіс" подано без додержання вимог, встановлених Законом, суд залишає таку заяву без руху.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись 3, 24, 30, 34, 37, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 вх. 42/22 від 04.01.2022 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 10-ти денний строк з моменту отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду:
- належних та допустимих доказів, що підтверджують грошові вимоги до боржника;
- доказів надсилання боржнику заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;
- доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58500,00 грн.
Попередити заявника ОСОБА_1 , що не усунення виявлених судом недоліків заяви у встановлений процесуальним законом та судом строк матиме наслідки в вигляді повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано 10.01.2022.
Суддя Кононова О.В.