11.01.2022м. СумиСправа № 920/1384/21
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1384/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Поліс” (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Лазаревського, буд. 15, кв. 3), до відповідачів: 1) Дубов'язівської селищної ради (41655, Сумська обл., Конотопський р-н, смт Дубов'язівка, вул. В.Глуховця, буд. 8), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Дубинка” (41600, Сумська обл., м. Конотоп, проспект Миру, буд. 61, кв. 102), про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди,
Ухвалою від 23.12.2021 господарський суд відкрив провадження у справі № 920/1384/21 та призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 17.01.2022, 11:30.
10.01.2022 представник другого відповідача подав заяву (вх. №74/22 від 10.01.2022), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцзв'язку “EasyCon”.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
За змістом пункту 3 розділу ІІІ Порядку у заяві учасник справи зазначає назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua).
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник другого відповідача системою, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку, визначив програму “EasyCon”.
Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника другого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Заяву представника другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Дубинка” (вх. №74/22 від 10.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Визначити системою відеоконференцзв'язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення “EasyCon”.
3.Забезпечити участь представника другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Дубинка” у судовому засіданні 17.01.2022 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.
4. Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Д. В. Вдовенко