вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відкладення підготовчого засідання
16.12.2021 р. Справа № 910/15473/18
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська область, 37600, код ЄДРПОУ 39947744
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13 В, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 38994463
2. Акціонерного товариства "ВТБ Банк", вул. Т.Шевченка/Пушкіна, б.8/26, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 14359319
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання частково недійсними договорів
У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про: визнання частково недійсним договору від 18.11.2015 № 21МБ про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", а також Додаткової угоди № 1 від 27.11.2015 до цього Договору в частині, що стосується ОСОБА_1 ; визнання частково недійсним договору відступлення прав за Іпотечним договором та договорами застави від 09.12.2015, посвідченого приватним нотаріусом Тишко І.О. 09.12.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 5053, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".
Ухвалою суду від 19.10.2021 року відкладено підготовче засідання у даній справі на 16.12.2021 р. на 10:30.
Представник відповідача ТОВ "ФК "Поліс" - адвокат Добжанський В.В. електронною поштою (ЕЦП в наявності) надав суду клопотання від 15.12.2021 року за вих. № 3.2506 (вх. № 14012), у якому просить здійснити розгляд справи за його відсутності.
Клопотання судом задовольняється, як таке, що не суперечить нормам чинного законодавства.
Позивач та третя особа - ОСОБА_1 15.12.2021 року надали суду спільне клопотання за вх. № 14001 у якому просять поновити строк на подачу клопотань по справі № 910/15473/18 на період дії карантину.
15.12.2021 року від третьої особи - ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи від 15.12.2021 року (вх. № 14000), у якому заявник просить відкласти розгляд справи на інший час та продовжити строк розгляду справи на період дії карантину.
Від позивача 15.12.2021 року надійшло клопотання за вх. № 13994 у якому він також просить суд продовжити строк розгляду справи на період дії карантину та відкласти судове засідання на інший час.
За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.
За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Крім того, суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", з урахуванням подальших змін, на всій території України до 31.12.2021 року продовжено карантин, який введено постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".
Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Приймаючи до уваги вищенаведене, зважаючи на принцип рівності, змагальності сторін, беручи до уваги встановлення на всій території України карантину, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та третьої особи в частині відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
Крім того, позивач - ТОВ "Пермус" 15.12.2021 року надав суду наступні документи:
- клопотання про витребування доказів від 15.12.2021 року (вх. № 13997), у якому просить витребувати у АТ "ВТБ Банк" належним чином засвідчені копії документів;
- клопотання про витребування доказів щодо заборгованості від 15.12.2021 року (вх. № 13998), у якому просить витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" та ПАТ "ВТБ Банк" розрахунки заборгованості по кредитних договорах від 04.07.2008 року укладених між ВАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 ;
- клопотання про витребування доказів/реєстраційної справи від 15.12.2021 року (вх. № 13999), у якому просить витребувати у Відділу реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області додаткові документи;
- клопотання від 15.12.2021 року (вх. № 13995) про залучення в кості третьої особи на боці відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірину Олександрівну;
- заява від 15.12.2021 року (вх. № 13996) про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Міністерства юстиції України
- клопотання від 15.12.2021 року (вх. № 13993) про зупинення провадження у даній справі до остаточного розгляду справи № 757/57153/18-ц, яка знаходиться у провадженні Печерського районного суду міста Києва.
Суд вважає за необхідне надати відповідачам час відреагувати на вказані заяви та клопотання, з огляду на що, вони будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Підготовче засідання в справі відкласти на 25.01.2022 р. на 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.
2. Визнати явку представників сторін не обов'язковою.
3. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
4. Відповідачам надати письмове реагування на заяви та клопотання позивача від 15.12.2021 року.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Білоусов С. М.