10.01.2022 Справа № 914/1841/21
За позовом: Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, м.Миколаїв, Львівська область
до відповідача: Стрийська районна рада, м.Стрий, Львівська область
про визнання протиправним та скасування рішення №60 від 23.03.2021
Суддя Галамай О.З.
Секретар судового засідання Полюхович Х.М.
Представники сторін справи не з'явились.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області до відповідача Стрийської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення №60 від 23.03.2021.
Ухвалою суду від 12.07.2021 (суддя Ділай У.І.) відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 26.07.2021.
Ухвалою суду від 12.10.2021 провадження у справі зупинено для проведення процедури врегулювання спору за участю судді.
Ухвалою суду від 17.11.2021 припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі. Справу передано для визначення судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №197 від 18.11.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/1841/21 та визначено суддю Галамай О.З. для подальшого її розгляду.
Ухвалою суду від 22.11.2021 справу №914/1841/21 прийнято до провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.12.2021.
Протокольною ухвалою суду від 20.12.2021 підготовче судове засідання відкладено на 10.01.2022.
05.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову. Заява обґрунтована тим, що Стрийською районною радою Львівської області 23.12.2021 згідно з актом приймання-передачі передано у комунальну власність Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області такі об'єкти:
-гараж №1, який знаходяться за адресою: Львівська область, м.Миколаїв, вул.Устияновича,4а, площею 47,8 кв. м (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ 329795 від 20.09.2007, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СЕЕ №354198 від 01.07.2007, номер витягу 16119001);
-будівлю центру електрозв'язку, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м.Миколаїв, вул.Чайковського,18 (свідоцтво про право власності серії СТА 5067411, індексний номер 48888144 від 02.12.2015, витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ЕЕт 443686 від 28.04.2015, технічний паспорт серії АЕ 003531 від 26.10.2015).
Таким чином, позивач зазначив про відсутність між сторонами предмета спору. Тому користуючись своїми процесуальними правами останній повідомив про відмову від позову (всіх позовних вимог), просив закрити провадження у справі та повернути із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
У судове засідання 10.01.2022 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття, враховуючи таке.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Заява про відмову від позову підписана представником позивача - Тиховським Т.О., повноваження якого підтверджено долученими до заяви копіями довіреності №02-11/269 від 27.01.2021 та ордера серії ЛВ №032235.
З огляду на те, що відмова позивача від позовної заяви підписана особою, уповноваженою на її підписання, не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, така підлягає прийняттю судом.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
До позовної заяви позивач долучив доказ сплати судового збору на суму 2 270, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №507 від 14.06.2021.
Враховуючи приписи частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, поверненню підлягає 1 135,00 грн.
Керуючись статями 46, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву позивача про відмову від позову.
2. Провадження у справі № 914/1841/21 закрити.
3. Повернути Миколаївській міській раді (місцезнаходження: 81600, Львівська область, м. Миколаїв, вулиця Володимира Великого, будинок 6, ідент.код 26411657) з державного бюджету України судовий збір на суму 1 135, 00 грн .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлений статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Галамай О.З.