Ухвала від 11.01.2022 по справі 914/70/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11.01.2022 Справа№ 914/70/22

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства «Алекс», с. Стрілковичі, Самбірський район, Львівська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (81400, м. Самбір, Львівська область, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 05514293)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства «Алекс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (81400, м. Самбір, Львівська область, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 05514293).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі. До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Проте в порушення вимог ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора Приватного підприємства «Алекс» не додано докази сплати судового збору та докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Вказаний Закон встановлює обов'язковість сплати судового збору у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно із абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Отже, заявником не додержано вимог абз. 1, 3 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 2-4 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ч. 1,ч. 2, ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Приватного підприємства «Алекс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (81400, м. Самбір, Львівська область, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 05514293) - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Алекс» строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.

Попередній документ
102477316
Наступний документ
102477318
Інформація про рішення:
№ рішення: 102477317
№ справи: 914/70/22
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.03.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: про призначення керуючого санацією
Розклад засідань:
06.09.2022 11:05 Господарський суд Львівської області
13.09.2022 14:15 Господарський суд Львівської області
04.10.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
18.10.2022 14:20 Господарський суд Львівської області
01.11.2022 13:40 Господарський суд Львівської області
15.11.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
15.12.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
07.02.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
28.03.2023 13:45 Господарський суд Львівської області
23.05.2023 13:50 Господарський суд Львівської області
15.08.2023 14:20 Господарський суд Львівської області
25.10.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
08.01.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
25.01.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
30.04.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
28.05.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
17.06.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
04.12.2024 11:15 Касаційний господарський суд
15.01.2025 11:15 Касаційний господарський суд
13.01.2026 11:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОРОЗЮК А Я
МОРОЗЮК А Я
ПЄСКОВ В Г
ЧОРНІЙ Л З
арбітражний керуючий:
Плесканка Олег Володимирович
відповідач (боржник):
КП Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
ТзОВ "Двигун"
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
пмп "ліля", відповідач (боржник):
Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
позивач (заявник):
А/К Плесканка О.В.
ПП "Алекс"
Головне управління ДПС у Львівській області
Заболітна Ірина Романівна
м.Самбір
м.Самбір, ПМП "Ліля"
Плесканка О.В. - арбітражний керуючий
Приватне мале підприємство "Ліля"
Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
представник:
Лозинський Микола Ігорович
представник відповідача:
Сливка Василь Васильович
представник позивача:
Яциник Володимир Васильович
представник скаржника:
Нога Наталія Андріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА