про залишення позовної заяви без руху
10.01.2022 р. Справа № 914/3829/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберсон Компонентс», м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Заставного Андрія Романовича, АДРЕСА_1,
про стягнення 4'840,13 грн заборговності.
На розгляд господарського суду Львівської області 14.12.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберсон Компонентс» до Фізичної особи-підприємця Заставного Андрія Романовича про стягнення 4'840,13 грн заборговності за договором поставки від 12.09.2019, з яких: 3'000,00 грн. основний борг, 1'173,30 грн пеня, 465,20 грн втат від інфляції та 201,63 грн 3% річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.12.2021 року справу № 914/3829/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.
За приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
У зв'язку з тим, що відповідач є фізичною особою, адже згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.02.2020 припинено підприємницьку діяльність ФОП Заставного А.Р., 17.12.2021 Господарським судом Львівської області надіслано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області та Мурованської сільської ради з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вказаної особи.
04.01.2022 від міграційної служби надійшла відповідь на запит суду, у якій вказано реєстрацію місця проживання Заставного А.Р. - АДРЕСА_1. Крім того, 06.01.2022 на адресу суду надійшла відповідь Мурованської сільської ради з інформацією про те, що Заставний А.Р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (довідка №279 від 30.12.2021).
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначена неповна адреса відповідача: АДРЕСА_1.
Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається позовом в інтересах іншої особи, зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Суд інформує позивача, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову. Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є документ, що підтверджує факт надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення в поштовий конверт, надані в оригіналі.
Як доказ відправлення позовної заяви з додатками на адресу Заставного А.Р. (яка до того ж є неповною) позивачем долучено лише опис вкладеного у цінний лист, без поштової накладної. У вказаному описі вкладеного, всупереч приписам зазначених норм не вказано номера поштового відправлення, тому, суд не може перевірити факт надіслання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу 7-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом уточнення місця проживання чи реєстрації Заставного А.Р. (повної адреси) та надання до суду доказів надіслання йому позовної заяви з доданими до неї документами (квитанція та опис вкладеного у цінний лист) на відповідну адресу.
У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню прокурору зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Яворський Б.І.