Ухвала від 11.01.2022 по справі 911/2936/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа № 911/2936/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “Мелекс”

до Приватного підприємства “Європацукор”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Державної податкової служби у Волинській області

про стягнення 666 666, 67 грн

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2963/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “Мелекс” до Приватного підприємства “Європацукор” та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про стягнення 666 666, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2022 у справі №911/2936/21 у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Однак при виготовленні вказаної вище ухвали судом було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено в її мотивувальній частині час призначення судового засідання « 11:45» замість правильного часу - « 11:15».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 11.01.2022 у справі №911/2936/21 та вважати правильним час призначення судового засідання - « 11:15».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 11.01.2022 у справі №911/2936/21 та вважати правильним час призначення судового засідання - «11:15».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема

Попередній документ
102477230
Наступний документ
102477232
Інформація про рішення:
№ рішення: 102477231
№ справи: 911/2936/21
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.10.2022)
Дата надходження: 12.10.2022
Предмет позову: про стягнення 666 666,67 грн
Розклад засідань:
11.02.2026 04:22 Господарський суд Київської області
11.02.2026 04:22 Господарський суд Київської області
11.02.2026 04:22 Господарський суд Київської області
11.02.2026 04:22 Господарський суд Київської області
11.02.2026 04:22 Господарський суд Київської області
11.02.2026 04:22 Господарський суд Київської області
11.02.2026 04:22 Господарський суд Київської області
11.02.2026 04:22 Господарський суд Київської області
11.02.2026 04:22 Господарський суд Київської області
01.11.2021 11:40 Господарський суд Київської області
22.11.2021 11:40 Господарський суд Київської області
13.12.2021 11:20 Господарський суд Київської області
17.01.2022 11:15 Господарський суд Київської області
14.02.2022 12:20 Господарський суд Київської області
07.09.2022 12:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЕМИДОВА А М
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
ЯРЕМА В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
ГУ ДПС у Волинській області
3-я особа відповідача:
Головне управління ДФС у Київській області
Державна фіскальна служба України Головне управління ДФС у Київській області
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Європацукор"
Приватне підприємство "ЄВРОПАЦУКОР"
Приватне підприємство «ЄВРОПАЦУКОР»
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління державної податкової служби у Волинській області
позивач (заявник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "Мелекс"
Приватне сільськогосподарське підприємство "МЕЛЕКС"
Приватне сільськогосподарське підприємство «Мелекс»
представник заявника:
КУЗЬМИЧ ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ХОДАКІВСЬКА І П