Ухвала від 11.01.2022 по справі 911/3069/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3069/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіренко"

про стягнення заборгованості у сумі 273 037,00 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (далі - скаржник) надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіренко" (далі - боржник) про стягнення заборгованості у сумі 273 037,00 грн.

Розгляд скарги призначено на 19 січня 2022 року о 12 год. 50 хв.

Разом зі скаргою на адресу Господарського суду Київської області від представника скаржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій він просив забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Суд, розглянувши клопотання представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ч. 1 ст. 170, ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

2. провести засідання у справі №911/3069/19, призначене на 19 січня 2022 року о 12 год. 50 хв., в режимі відеоконференції;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.01.2022 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
102477218
Наступний документ
102477220
Інформація про рішення:
№ рішення: 102477219
№ справи: 911/3069/19
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.11.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: ЕС: видача дублікату наказу
Розклад засідань:
09.02.2026 21:56 Господарський суд Київської області
09.02.2026 21:56 Господарський суд Київської області
09.02.2026 21:56 Господарський суд Київської області
09.02.2026 21:56 Господарський суд Київської області
09.02.2026 21:56 Господарський суд Київської області
09.02.2026 21:56 Господарський суд Київської області
09.02.2026 21:56 Господарський суд Київської області
09.02.2026 21:56 Господарський суд Київської області
09.02.2026 21:56 Господарський суд Київської області
27.05.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2020 09:40 Господарський суд Київської області
19.10.2020 11:00 Господарський суд Київської області
15.12.2020 11:15 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2021 10:00 Господарський суд Київської області
27.04.2021 12:00 Господарський суд Київської області
29.09.2021 12:00 Господарський суд Київської області
23.02.2022 11:20 Господарський суд Київської області
17.08.2022 12:50 Господарський суд Київської області
04.11.2022 12:40 Господарський суд Київської області
25.05.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗУБЕЦЬ Л П
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
ЗУБЕЦЬ Л П
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
РЯБЦЕВА О О
САВАНЧУК С О
відповідач (боржник):
Білоцерківський міський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Тетіївський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Тетіївський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "СІРЕНКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІРЕНКО"
за участю:
Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
ТОВ "СПЕКТР-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІРЕНКО"
позивач (заявник):
ТОВ "Спектр-Агро"
ТОВ "СПЕКТР-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
представник заявника:
Мілованова Ольга Михайлівна
представник скаржника:
Бонтлаб В.В.
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "СПЕКТР-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
ПЄСКОВ В Г
ПОПІКОВА О В
РОГАЧ Л І
РУДЕНКО М А
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я