Справа № 761/45577/21
Провадження № 1-кс/761/24817/2021
23 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105100004579 від 25.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та/або групі слідчих в кримінальному провадженні, а саме: слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 ; заступнику начальника слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ, яким використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ; інформацію час, дату та місце активізації мобільних номерів, як абонента «А» так і абонента «Б», вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з'єднання, GPRS- трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 23.11.2021 по дату видачі ухвали, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Також просить надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та/або групі слідчих в кримінальному провадженні, а саме: слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 ,; заступнику начальника слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ, якими використовувалися абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; інформацію час, дату та місце активізації мобільних номерів, як абонента «А» так і абонента «Б», вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з'єднання, СРЯБ-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 23.11.2021 по дату видачі ухвали, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105100004579 від 25.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2021 приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_9 , шляхом віджиму пластикового вікна, проник до приміщення № НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 6500 грн. 00 коп. та колонку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено наступні предмети:
-мобільний телефон «Samsung» сірого кольору, imeil: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з абонентськими мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон «Хіаоті Redmi note 5» золотого кольору, з нульовими імеями та сім-картка НОМЕР_3 ;
Крім того, під час вчинення даного кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , міг користуватися наступними абонентськими мобільними номерами : НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .
На даний час виникла необхідність в отримані інформації у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; для встановлення особи яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника та можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола зв'язків та прив'язкою до базових станцій як абонента «А» так і абонента «Б» що надасть можливість встановити місце знаходження осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення у момент вчинення протиправних дій та отримати більш повну інформацію про коло зв'язків та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по кримінальному провадженні. Також отримана інформація про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з'єднання, GPRS- трафіків з зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного правопорушення, прив'язкою до місця вчинення протиправних дій, коло потерпілих осіб від протиправних дій.
На підставі викладеного, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105100004579 від 25.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити у повному обсязі.
Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та/або групі слідчих в кримінальному провадженні, а саме: слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 ; заступнику начальника слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ, яким використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ; інформацію час, дату та місце активізації мобільних номерів, як абонента «А» так і абонента «Б», вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з'єднання, GPRS- трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 23.11.2021 по 23.12.2021, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та/або групі слідчих в кримінальному провадженні, а саме: слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ, якими використовувалися абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; інформацію час, дату та місце активізації мобільних номерів, як абонента «А» так і абонента «Б», вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з'єднання, СРRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 23.11.2021 по 23.12.2021, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Роз'яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: