Провадження № 3/760/1697/22
в справі № 760/33878/21
06 січня 2022 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031652 від 03.12.2021 року, ОСОБА_1 , 03.12.2021 року, о 10 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Сантей», д.н.з. НОМЕР_2 , в с. Мислівка по вул. Центральній, автодорога Р-21, не обрав безпечної дистанції та під час руху заднім ходом. Допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що дана справа не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва з таких підстав.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься роз'яснення про те, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031652 від 03.12.2021 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: с. Мислівка по вул. Центральній, автодорога Р-21, яке територіально не відносяться до Солом'янського району м. Києва.
З протоколу про адміністративне правопорушення, також, вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена адреса територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.
В зв'язку з вищевикладеним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області для направлення за належною підсудністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області для вирішення питання про її направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Бурлака