Справа № 2-а-2050/11
Провадження №6-а/145/1/2022
10.01.22 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вальчук В. В.
за участі секретаря Крикливої М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.07.2011 року по справі № 2-а-2050/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни позов задоволено частково.
Визнано відмову управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі щодо здійснення нарахування і виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановлене статтею 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 27.12.2010 р. по 18.06.2011 р.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
Постанову допущено до негайного виконання.
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка ОСОБА_2 померла. Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_1 .
Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-2050/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Частиною п'ятою статті 15 Закону № 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають певні права та обов'язки, або пряма вказівка акта законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується її свідоцтвом про смерть, а спадщину після неї прийняла ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-2050/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Вальчук В. В.