Справа № 133/19/22
провадження № 1-кс/133/8/22
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
06.01.22
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020230000012 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020230000012 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 04 січня 2022 року до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20.12.2021 по 04.01.2022 невідома особа, шляхом віджиму металевого листка стінки гаража, який знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_2 , проникла всередину, звідки скоїла крадіжку АКБ марки FORSE моделі 6СТ-60 600А жовтого кольору, приймальної труби (штани) системи відпрацьованих газів легкового автомобіля марки ДЕУ Сенс, 2006 року випуску, та ємності із нержавіючого матеріалу квадратної форми, об'ємом близько 60 літрів.
Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 04.01.2022 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №12022020230000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04 січня 2022 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам поліції АКБ марки FORSE моделі 6СТ-60 600А жовтого кольору та ємність із нержавіючого матеріалу квадратної форми, об'ємом близько 60 літрів, які близько двох тижнів назад придбав у невідомого громадянина для власних потреб.
04 січня 2022 в період часу з 16 години 20 хвилин до 16 годину 45 хвилин, було проведено огляд місця події службового кабінету № 16 ВП № 2 Хмільницького РВП, в ході якого було вилучено добровільно видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , АКБ марки FORSE моделі 6СТ-60 600А жовтого кольору та ємність із нержавіючого матеріалу, квадратної форми, об'ємом близько 60 літрів, які близько двох тижнів назад придбав у невідомого громадянина для власних потреб, які опечатані біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП.
Вищевказані АКБ марки FORSE моделі 6СТ-60 600А жовтого кольору та ємність із нержавіючого матеріалу квадратної форми, об'ємом близько 60 літрів, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Слідчий просив накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_6 АКБ марки FORSE моделі 6СТ-60 600А жовтого кольору та ємності із нержавіючого матеріалу квадратної форми, об'ємом близько 60 літрів.
Після проведення всіх, необхідних слідчих дій, добровільно видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 АКБ марки FORSE моделі 6СТ-60 600А жовтого кольору та ємність із нержавіючого матеріалу квадратної форми, об'ємом близько 60 літрів, передати на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.
Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020230000012 від 04.01.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; також у Витязі зазначено, що 04 січня 2022 року до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20.12.2021 по 04.01.2022 невідома особа, шляхом віджиму металевого листка стінки гаража, який знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_2 проникла в середину, звідки скоїла крадіжку АКБ марки FORSE моделі 6СТ-60 600А жовтого кольору, приймальної труби (штани) системи відпрацьованих газів легкового автомобіля марки ДЕУ Сенс 2006 року випуску, та ємності із нержавіючого матеріалу квадратної форми, об'ємом близько 60 літрів
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2022, ОСОБА_5 повідомив, що в період часу з 20.12.2021 по 04.01.2022 невідома особа проникла в середину гаража звідки скоїла крадіжку «штанини» до автомобіля ДЕУ Сенс 2006 р.в., автоклав із нержавійки об'ємом 60 літрів та АКБ «Форес» 60 а/п пусковим током 600А.
Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.01.2022, він підтвердив вищезазначений факт.
Заявою ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції АКБ марки FORSE моделі жовтого кольору, нержавіюча ємність квадратної форми об'єм 60 літрів, яку він придбав близько 2 тижнів назад у не відомих.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.01.2022, в службовому кабінеті № 16 ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області виявлено АКБ марки FORSE моделі 6СТ-60 600А жовтого кольору, яка має відповідні маркування нанесені у верхнвій частині та лицьовій за допомогою наліпок. В ході подальшого огляду виявлено пошкодження цілісності корпусу АКБ у верхній частині поруч із клемою.
За змістом постанови про приєднання до справи речового доказу від 04.01.2022, визнано речовим доказом добровільно видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 АКБ марки FORSE моделі 6СТ-60 600А жовтого кольору та ємності із нержавіючого матеріалу квадратної форми, об'ємом близько 60 літрів, які близько двох тижнів назад придбав у невідомого громадянина для власних потреб, які опечатані біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП.
Після проведення всіх, необхідних слідчих дій, добровільно видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 АКБ марки FORSE моделі 6СТ-60 600А жовтого кольору та ємність із нержавіючого матеріалу квадратної форми, об'ємом близько 60 літрів, які останній близько двох тижнів назад придбав у невідомого громадянина для власних потреб, що опечатані біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ухвалено передати на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.
Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки АКБ марки FORSE моделі 6СТ-60 600А жовтого кольору та ємності із нержавіючого матеріалу квадратної форми, об'ємом близько 60 літрів, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020230000012 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 АКБ марки FORSE моделі 6СТ-60 600А жовтого кольору та ємності із нержавіючого матеріалу квадратної форми, об'ємом близько 60 літрів, які близько двох тижнів назад придбав у невідомого громадянина для власних потреб, які опечатані біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП.
Після проведення всіх, необхідних слідчих дій, добровільно видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 АКБ марки FORSE моделі 6СТ-60 600А жовтого кольору та ємність із нержавіючого матеріалу квадратної форми, об'ємом близько 60 літрів, які останній близько двох тижнів назад придбав у невідомого громадянина для власних потреб, що опечатані біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП, передати на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_7
06.01.22