Справа № 136/1636/16-ц
Провадження № 2/131/54/2022
10.01.2022м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Балтака Д. О.
розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання представника позивача адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Захід», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання додаткової угоди договору оренди землі недійсною,-
встановив:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходиться вказана справа, яка призначена до розгляду на 10:00 11 січня 2022 року.
Представник позивача - адвокат Чернілевська Р.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання до Іллінецького районного суду Вінницької області, оскільки проживає та працює в м. Вінниця.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи те, що представник позивача проживає та працює віддалено від місця розгляду справи, що створює труднощі для її явки в судові засідання, приходжу до висновку про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни задовольнити.
Проводити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Захід», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання додаткової угоди договору оренди землі недійсною, що призначене на 10 год 00 хв. 11 січня 2022 р. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: