1-кс/130/17/2022
130/75/22
10.01.2022 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022020130000016,
02.01.2022 ОСОБА_4 , о 16:00 год. на власному скутері «Yiben» BWS 150 із д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до гаражного кооперативу, що розміщений за адресою: м. Жмеринка, вул. Герцена, де залишив вище зазначений скутер на вулиці поруч із гаражем № НОМЕР_2 , у заглушеному стані із незаблокованим кермом, ключі від скутера забрав із собою, а шолом білого кольору ТМ «Мустанг», залишив на підніжжі скутера. Власником гаража являєтеся особа на ім'я ОСОБА_5 . Вийшовши із гаража ОСОБА_4 виявив відсутність належного йому скутера і шолому, та зрозумів, що їх викрали, в результаті чого зателефонував на спец. лінію 102.
Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022020130000016 від 02.01.2022 за ознакою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в ході першочергових слідчих дій, в гаражі № НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , за добровільною згодою ОСОБА_6 , було проведено огляд гаражного приміщення, в ході проведення якого було виявлено скутер марки «Yiben» моделі «YB150T-35» із д.н.з. НОМЕР_1 , який по завершенню огляду було опечатано биркою із підписами понятих та скріплено печаткою «Для пакетів» Жмеринського РВП та поміщено на арешт майданчик Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, шолом ТМ «Мустанг» білого кольору із візерунками чорного,червоного, жовтого кольорів та АКБ в корпусі червоного кольору ТМ «MEsuperior» серії «utx7a-bs», які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 4007515 та вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, з метою збереження речових доказів.
Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, звернувся до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: скутер, шолом та АКБ, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав. Пояснив, що наразі виконуються товарознавча, автотоварознавча та дактилоскопічна експертизи з цим майном.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на майно, однак просив за першої можливості його йому повернути з огляду на відсутність належних умов у Жмеринського РВП для його зберігання.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12022020130000016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на тимчасово вилучене майно, а саме: скутер марки «Yiben» моделі «YB150T-35» із д.н.з. НОМЕР_1 , шолом ТМ «Мустанг» та АКБ в корпусі червоного кольору ТМ «MEsuperior» серії «utx7a-bs», що були вилучені під час огляду, та належать ОСОБА_4 , щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є, у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: скутер марки «Yiben» моделі «YB150T-35» із д.н.з. НОМЕР_1 , шолом ТМ «Мустанг» білого кольору із візерунками чорного,червоного, жовтого кольорів та АКБ в корпусі червоного кольору ТМ «MEsuperior» серії «utx7a-bs», що були вилучені під час огляду, та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , а саме, тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження вказаного вище майна.
Дозволити органу досудового розслідування, після проведення усіх слідчих дій з цим майном, повернути його законному власнику під відповідальне зберігання з можливістю розпорядження та користування вказаним майном за призначенням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Андрій ЗАЯРНИЙ