3/130/123/2022
130/3394/21
10.01.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до протоколу проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
04.01.2022 до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 3. ст. 130 КУпАП.
Справа передана для розгляду судді Заярному А.М.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Як вбачається з матеріалів справи, вони відповідно до постанови судді від 06.12.2021 були повернуті для належного оформлення органу, що склав даний протокол, у зв'язку з неповнотою інформації при складанні протоколу, зокрема в протоколі не було вказано свідків у присутності яких особа відмовилась від проходження медичного освідування. Крім того, були відсутні відомості того, що ОСОБА_1 дійсно являється водієм, а також у зв'язку з відсутністю копій документів, що підтверджують право власності на автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 для вирішення питання можливої його конфіскації у відповідності до санкції статті.
04.01.2022 адміністративні матеріали надійшли до суд повторно, однак недоліки, вказані в постанові суду не були усунені, до матеріалів справи доданий рапорт поліцейського, в якому він зазначає належність транспортного засобу ОСОБА_2 , проте належних доказів цього до рапорту не додано. А тому вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню органу, який склав протокол, для усунення вищевказаних недоліків.
Звертаю увагу, що суд позбавлений процесуальної можливості збирати докази із власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського районного відділу поліції ГУПН України у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ