Ухвала від 10.01.2022 по справі 511/28/22

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/28/22

Номер провадження: 1-кс/511/16/22

10.01.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №12020160450000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України - погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вище зазначене клопотання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 11.07.2020 року до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 11.07.2020 о 01.30 годин, особа на ім'я ОСОБА_7 , шляхом проникнення через двері до горища ОСОБА_6 , звідки здійснив крадіжку зерна, при цьому злочин до кінця не довів з причин що не залежали від його волі а саме був затриманий на місці події. 11.07.2020 по даному факту, відомості внесені до Єдиного ре єстру досудових розслідувань за № 12020160450000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка поєднана з проникненням до приміщення але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими процесуальними діями встановлено, що дана подія мала місце, але встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна на даний час не представилось можливим

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженю проведено великий комплекс слідчо-розшукових дій направлених на встановлення всіх обставин вказаного злочину.

Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №12020160450000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що не закінчено досудове слідство з тих підстав, що провадження складне і не встигає виконати всі слідчі дії , необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: встановити осіб котрі вчинили злочин;- встановити місце знаходження викрадених речей; за необхідності провести слідчі (розшукові) дії з метою надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше 12 місяців.

Прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

За наслідками розгляду клопотання суддя своєю вмотивованою ухвалою задовольняє або відмовляє в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, дослідивши надані до клопотання докази, досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити клопотання, мотивуючи свій висновок тим , що дійсно провадження складне і необхідно виконати всі слідчі дії для встановлення істини, необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: встановити осіб котрі вчинили злочин;- встановити місце знаходження викрадених речей; за необхідності провести слідчі (розшукові) дії з метою надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення.

Вказаний злочин, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160450000141 від 11.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України , згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Станом на 10.01.2022 року в вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру. Строк проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та спливає 11.01.2022 року, неможливо з об'єктивних причин.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 219 , 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №12020160450000141 від 11.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12020160450000141 від 11.07.2021 року у за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України до 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
102464118
Наступний документ
102464120
Інформація про рішення:
№ рішення: 102464119
№ справи: 511/28/22
Дата рішення: 10.01.2022
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.07.2022)
Дата надходження: 08.07.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.01.2022 11:20 Роздільнянський районний суд Одеської області
06.01.2023 10:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
05.07.2023 14:50 Роздільнянський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ