Ухвала від 10.01.2022 по справі 522/13276/21

10.01.2022

Справа № 522/13276/20

Провадження № 1-кс/522/203/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА ЛТД», та клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163510000462 від 07.07.2021 року,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА ЛТД», та клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163510000462 від 07.07.2021 року.

В подальшому до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення вищезазначених заяв про скасування арешту з майна без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження суд приходить до висновку, що в задоволенні вищезазначених заяв адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163510000462 від 07.07.2021 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА ЛТД», про скасування арешту майна, - відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: