Справа № 491/1118/21
Провадження № 3/505/712/2022
Іменем України
10.01.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №748732 від 23 листопада 2021 року - ОСОБА_1 23 листопада 2021 року о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання: с. Долинське, Подільський район, Одеська область, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 та висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї.
Ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про свідків правопорушення, їх місце проживання, що унеможливлює об'єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення, оскільки ОСОБА_1 не визнає свою провину. Крім того Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Крім того, «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не передбачено внесення до протоколу в подальшому виправлень, дописок і т.п.
За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя -
Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для доопрацювання до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Павловська