10.01.2022
Єдиний унікальний № 497/74/22
Провадження № 1-кс/497/21/22
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру
10.01.2022 року м. Болград
Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру,
10.01.2022 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021162270000544 від 20.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Відділенням № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12021162270000174 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України.
В рамках цього кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, в ніч на 30.04.2021 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, вступив із трьома невстановленими особами у попередню змову, спрямовану на вчинення розбійного нападу на сім'ю підприємця ОСОБА_5 , з метою заволодіння коштами та матеріальними цінностями, що знаходились у його домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , розробивши спільний план цього нападу.
Готуючись до вчинення вказаного нападу, ОСОБА_4 разом з трьома невстановленими особами, створюючи умови для скоєння злочину, діючи спільно, заздалегідь заготовили знаряддя для вчинення розбійного нападу, а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет, якій потерпілі повинні були сприймати як бойову зброю, ніж із білою пластиковою рукояткою, які планували використовувати у якості зброї для залякування потерпілих, з метою з метою продавлення їх волі до надання спротиву. Також підготували ліхтарик, предмет схожий на довгу викрутку, для використання при забезпеченні можливості проникнення у будинок, та липку стрічку скоч, для зв'язування потерпілих, та маски для приховання своїх обличь та господарські в'язані рукавиці для приховування слідів пальців рук.
30.04.2021 приблизно о 03 годині 00 хвилин, реалізуючи спільний умисел, спрямований на вчинення зазначеного розбійного нападу, ОСОБА_4 , діючи у групі із зазначеними трьома невстановленими особами, згідно розробленого плану, будучі озброєними предметом, ззовні схожий на пістолет, ножем із білою пластиковою рукояткою, одягнувши на руки господарські в'язані рукавиці та на обличчя темні шапки та маски для приховування обличь перелізли через паркан, який огороджує домоволодіння АДРЕСА_1 та проникли до подвір'я вказаного будинку.
Перебуваючи на подвір'ї вказаного будинку, ОСОБА_4 разом із трьома невстановленими особами підійшли до вікна кухні будинку, де шляхом застосування невстановленого предмету, схожого на довгу викрутку відтиснули, створу вказаного вікна та проникли всередину приміщення кухні будинку.
Далі, ОСОБА_4 та інші три невстановлені особи пройшли до спальної кімнати будинку, де у ліжку, відпочивали ОСОБА_5 та його співмешканка ОСОБА_6 . Скориставшись своєю чисельною та фізичною перевагою, ОСОБА_4 та інші три невстановлені особи, застосували відносно ОСОБА_5 насильство, яке не відноситься до категорії насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, нанесли йому удари по тулубу та голові руками та ногами, а також предметом ззовні схожим на довгу викрутку по спині, завдавши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, вимагаючи при цьому повідомити де у нього знаходяться гроші у подальшому повалили його на підлогу лицем донизу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та троє невстановлених осіб вказали потерпілій ОСОБА_6 відвернутись від них і не дивитись на них, з висловлюванням погроз застосуванням до неї насильства небезпечного для її життя та здоров'я, які вона з урахуванням обставин нападу сприймала як реальні.
Далі, ОСОБА_4 та троє невстановлених осіб повалили ОСОБА_6 із тої частини ліжка, на якому сиділа потерпіла на підлогу, після чого підняли вказану частину ліжка та виявили під ним металевий сейф.
Продовжуючи свої дії двоє невстановлених осіб привели із сусідньої кімнати будинку доньку ОСОБА_6 - неповнолітню ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього висловили в адресу ОСОБА_5 погрози застосування фізичної розправи над неповнолітньої ОСОБА_7 в разі, якщо ОСОБА_5 не повідомить їм де знаходяться ключі від сейфу. При цьому демонстрували предмет, ззовні схожий на пістолет, якій потерпілі сприймали як бойову зброю та ніж із білою пластиковою рукояткою, у зв'язку з чим потерпілі сприймали зазначені погрози як реальні.
ОСОБА_5 , сприймаючи вказані погрози як реальні, повідомив про місце знаходження ключа від сейфу, однак у цей час один із чотирьох нападників, особу якого не встановлено, використовуючи предмет схожий на довгу викрутку зламав запірний пристрій сейфу та відімкнув його.
Далі ОСОБА_4 та троє невстановлених осіб зв'язали руки та ноги потерпілого ОСОБА_5 заздалегідь заготовленою липкою стрічкою скоч, та знайденими на місці шнуром від зарядного пристрою та ременем від чоловічої сумки, який зрізали ножем.
Після цього, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, зв'язали липкою стрічкою скоч та паском від чоловічих брюк, який знайшли в приміщенні кімнати кисті рук ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_7 .
Отримавши доступ до сейфу, ОСОБА_4 та троє невстановлених осіб заволоділи знайденими у ньому:
грошовими коштами в сумі 5700 євро, що належать ОСОБА_5 , що на час вчинення нападу складало по курсу НБУ 191 763, 39 грн. згідно курсу НБУ встановленого на 30.04.2021 із розрахунку 1 євро (EUR) - 33,6427 грн.;
ювелірним виробом - золотим ланцюжком на шию, плетіння - «Якірне», вагою близько 10 грамів, довжиною 50 см., вартістю 15000 грн.,
ювелірним виробом - золотим ланцюжком на шию, плетіння - «Бісмарк», вагою близько 10 грамів, довжиною 45 см., вартістю 15000 грн.,
ювелірним виробом - золотим перстнем-печаткою із зображенням ієрогліфу, вагою близько 10 грамів, вартістю 15000 грн.,
ювелірним виробом - золотим хрестиком із зображенням розп'ятого Ісуса Христа, вагою близько 2-3 грами, вартістю 3000 грн., що належали потерпілому ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_4 та троє невстановлених осіб під час нападу в однієї з житлових кімнат будинку виявили чоловічу сумку ОСОБА_5 з якої викрали його цінності, а саме:
-грошові кошти в сумі 10500 гривен;
-грошові кошти у сумі 100 доларів США, що на час вчинення нападу складало по курсу НБУ 2775 грн. згідно курсу НБУ встановленого на 30.04.2021 із розрахунку 1 доллар США (USD) - 27,75 грн.;
-банківську картку АТ КБ Приватбанк за № НОМЕР_1 , яка надавала доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , на якому були гроші в сумі 40 гривень.
Крім цього, у шафі в житловій кімнаті будинку виявили та заволоділи ювелірними виробами:
- срібним перстнем, який мав пошкодження у вигляді тріщини в нижній (тильній) частині, вартістю 500.00 гривень,
- срібним ланцюжком плетіння «Бісмарк», довжиною приблизно 50 см, вартістю 700 грн., що належали ОСОБА_5 .
Далі, ОСОБА_4 та невстановлені особи місце скоєння злочину покинули, разом з викраденими коштами та майном, якими розпорядились на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 254 278,39 грн.
Продовжую свою неправомірну діяльність, повторно, в ніч з 01.07.2021 на 02.07.2021 року ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, вступив із двома невстановленими особами у попередню змову, спрямовану на вчинення таємного викрадення коштів та матеріальних цінностей, що знаходились у приміщені ломбарду, що належав ФІЛІЇ ПТ «Ломбард Парус» № 90 відокремленого підрозділу повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ» розташованого по вулиці Соборній, будинок №2Б, міста Арциз, Болградського району Одеської області.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, 02.07.2021 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , разом з зазначеними двома невстановленими особами на автомобілі марки BMW з реєстраційним номером НОМЕР_2 Республіки Болгарія, під керуванням ОСОБА_4 , прибули до приміщення ломбарду, що належав ФІЛІЇ ПТ «Ломбард Парус» № 90 відокремленого підрозділу повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ» розташованого по вулиці Соборній, будинок № 2Б, міста Арциз, Болградського району Одеської області.
Продовжуючи реалізацію свого умислу за допомогою принесених з собою будівельних інструментів пошкодили та розібрали цегляну стіну приміщення будівлі ломбарду та через виламаний отвір у стіні проникли у приміщення ломбарду.
Перебуваючи в приміщенні ломбарду, ОСОБА_4 разом із невстановленими особами, з використанням підготовлених заздалегідь металевих предметів, зламали дверцята металевої шафи «сейфу», в якій зберігались грошові кошти, ювелірні вироби та мобільні телефони, та заволоділи майном що в ньому зберігалось, а саме:
- грошовими коштами в сумі 23133 грн.,
- мобільним телефоном марки REDMI Not 7, с/н НОМЕР_3 , вартістю 2500 грн.,
- мобільним телефоном марки REDMI 5 Plas, с/н НОМЕР_4 вартістю 1000 грн.,
- ювелірними виробами, виготовленими з золота на загальну вартість 175534 грн.
У подальшому ОСОБА_4 разом із зазначеними невстановленими особами покинули місце скоєння злочину на зазначеному автомобілі, разом з викраденим майном, яким розпорядилися на власний розсуд, завдавши Філії ПТ «Ломбард Парус» № 90 відокремленого підрозділу повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ» матеріальну шкоду на загальну суму 202 167 грн.
За наявності достатніх доказів 07.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України.
Постановою керівника Болградської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021162270000174 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до трьох місяців, тобто до 07.11.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 02.11.2021 року продовжено строк досудового розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні №12021162270000174 від 30.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України до 5 (п'яти) місяців, а саме до 07 січня 2022 року.
Постановою прокурора Болградської окружної прокуратури від 20.12.2021 року виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021162270000174 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України в окреме провадження №12021162270000544 від 20.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
По думку слідчого, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021162270000544 від 20.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, спливає 07.01.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об'єктивних причин, а тому є необхідність у вирішенні клопотання про продовження строку досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 12 КК України, один із зазначених злочинів відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.
Саме в цьому кримінальному провадженні на даний час жодній особі не повідомлено про підозру.
Прокурор у судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, доводи прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
30.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162270000174 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Також 02.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162270000279 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки грошових коштів, ювелірних виробів та іншого майна із приміщені ФІЛІЇ ПТ «Ломбард Парус» № 90 відокремленого підрозділу повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ».
Постановою прокурора від 30.07.2021 року кримінальні провадження були об'єднані в одне під номером 12021162270000174 від 30.04.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України.
За наявності достатніх доказів 07.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України.
Постановою керівника Болградської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021162270000174 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3. ст. 187 КК України до трьох місяців, тобто до 07.11.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 02.11.2021 року продовжено строк досудового розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні №12021162270000174 від 30.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України до 5 (п'яти) місяців, а саме до 07 січня 2022 року.
Постановою прокурора Болградської окружної прокуратури від 20.12.2021 року виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021162270000174 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3. ст. 187 КК України в окреме провадження №12021162270000544 від 20.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3. ст. 187 КК України.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню спливає 07.01.2022 року.
Так у визначений строк, слідчий не спромігся закінчити досудове розслідування, та як слідує з клопотання має намір у ході подальшого досудового розслідування провести ряд процесуальних дій.
В цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Згідно ч.7 ст.217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об'єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 3 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Положеннями ч.1 ст.294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст.219 цього Кодексу.
Початок, рух, підстави зупинення строку досудового розслідування, порядок продовження строку досудового розслідування врегульовано ст.ст.295, 294, 295-1 КПК України. Аналіз цих норм дає підстави стверджувати, що у випадку закінчення строку досудового розслідування, вирішення питання про його поновлення слідчим суддею є неможливим, тобто такий строк є присічним. На це вказує як окрема заборона на поновлення строку досудового розслідування, що закінчився, яка міститься у ч. 5 ст. 294 КПК України, так і вказівка слідчому судді на те, до якого часу він зобов'язаний розглянути порушене перед ним питання у вигляді продовження строку досудового розслідування, яка, в свою чергу, міститься у ч. 3 ст.295-1 КПК України та забороняє розгляд клопотання після спливу строку досудового слідства.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування датовано 31.12.2021 року (а.с.1-6), однак надійшло до суду поштовим листом 10.01.2021 року (а.с.104), та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.01.2021 року о 09:35 годині було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 (а.с.105).
Таким чином ініціатором цього клопотання порушено вимоги частини 5 статті 294 КПК України, якою покладено обов'язок на слідчого і прокурора подати клопотання про продовження строку досудового розслідування на розгляд слідчого судді не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Наряду з вказаним, слід зазначити, що частиною 3 статті 295-1 КПК України імперативно визначено, що слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином клопотання про продовження строку досудового розслідування мало бути подано не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, а фактично отримано судом 10.01.2021 року, тобто прокурор звернувся до суду із даним клопотанням після закінчення строку досудового розслідування.
При цьому, в силу своєї правової природи, строк досудового розслідування не є процесуальним строком, у розумінні ст.113 КПК України, і не може бути продовжений чи поновлений, незалежно від обґрунтованості та об'єктивності причин, з яких було пропущено терміни, визначені ч.3 ст.295-1 КПК України.
Отже, враховуючи те, що строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню вже закінчився, відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України він поновленню не підлягає, не залежно від обґрунтованості клопотання прокурора.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
В задоволення клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №12021162270000544 від 20.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3. ст. 187 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1