Справа № 496/4625/21
Провадження № 2/496/631/22
10 січня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175-177 ЦПК України.
У зв'язку з цим, ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року позовна заява була залишена без руху, та відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання ухвали.
Ухвалу про залишення позову без руху позивачу було направлено 13 жовтня 2021 року рекомендованим листом.
Ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримала 09 листопада 2021 року, що підтверджується підписом у поштовому повідомленні.
02 грудня 2021 року та 03 грудня 2021 року до канцелярії суду надійшли заяви від представника позивача - адвоката Підопригори Євгена Миколайовича про ознайомлення з матеріалами справи.
Представника позивача - адвокат Підопригора Євген Миколайович ознайомився з матеріалами справи 07 грудня 2021 року, про що свідчить його підпис у поданій заяві.
Відтак, представнику позивача достеменно було відомо про те, що позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, однак вказані недоліки усунуті не були.
Станом на 10 січня 2022 року від позивача або представника позивача жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Таким чином, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 185, 259-260 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцятиднів з дня складання ухвали.
Суддя О.П. Галич