Справа № 496/129/22
Провадження № 3/496/446/22
10 січня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на момент скоєння правопорушення місце служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону, працюючого на посаді ІПС 2 категорії - технік групи застосування СОЄС віпс. «Градениці», впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,
03.01.2022 року о 08:15 год. під час ранкового шикування було виявлено факт не виходу на службу старшого сержанта ОСОБА_1 , якому 02.01.2022 року було доведено розстановку змін на 03.01.2022 року. ОСОБА_1 мав залучитися до несення служби на МТНС «Градениці». Подзвонивши йому на мобільний телефон, ОСОБА_1 , відповів, що він хоче звільнитися та не прибуде на службу. Відповідно до довідки №21/71 від 10.01.2022 року - старший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину або місця служби в умовах особливого періоду. Дозволу на залишення військової служби від командирів (начальників) сержанту ОСОБА_1 не надавалось. Підтвердження про свою законну відсутність на військовій службі сержант ОСОБА_1 не надав. Таким чином, ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі у період з 08:15 год. 03.01.2022 року, без поважних причин, під час дії особливого періоду на території України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, та йому були роз'ясненні його права та обов'язки передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб вчинене в умовах особливого періоду.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 прикордонного загону №165126 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП від 10.01.2022 року, бланком отримання пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.4 ст. 172-11, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 145 (сто сорок п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.Л. Пасечник