Ухвала
10 січня 2022 року
м. Київ
справа № 676/2149/20
провадження № 61-20623ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у справі за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника,
Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2021 року у задоволенні позову керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури задоволено частково.
Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2021 року змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
До Верховного Суду у грудні 2021 року Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 401/1745/16-ц (провадження № 61-22009св18), від 16 червня 2021 року у справі № 328/29/20 (провадження № 61-2521св21).
Касаційна скарга Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника, за касаційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.
Витребувати з Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу (№ 676/2149/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І. А. Воробйова
Р. А. Лідовець
Ю. В. Черняк