Ухвала
10 січня 2022 року
м. Київ
справа № 824/84/21
провадження № 61-18741ав21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» в інтересах якого діє адвокат Лубинець Анатолій Володимирович на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за заявою представника корпорації «ВАРТЕК, IHK» (англійською - «VARTEQ, INC») - адвоката Мусієнко Наталії Євгеніївни про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2021 року у справі №212/2020 за позовом корпорації «ВАРТЕК, IHK» (англійською - «VARTEQ, INC») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» про розірвання договорів суборенди, стягнення суми гарантійного платежу і відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року заяву представника корпорації «ВАРТЕК, IHK» (англійською - «VARTEQ, INC») - адвоката Мусієнко Н. Є. задоволено.
Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2021 року у справі № 212/2020 за позовом корпорації «ВАРТЕК, IHK» (англійською - «VARTEQ, INC») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» (далі - ТОВ «Форум Груп Україна») про розірвання договорів суборенди, стягнення суми гарантійного платежу і відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору.
Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2021 року у справі №2 12/2020 про стягнення з ТОВ «Форум Груп Україна» на користь корпорації «ВАРТЕК, ІНК» (англійською - «VARTEQ, INC») 23 767,89 доларів США.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У листопаді 2021 року Лубинець А. В., який діє в інтересах ТОВ «Форум Груп Україна», надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу Лубинець А. В., який діє в інтересах ТОВ «Форум Груп Україна», залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У грудні 2021 року заявником усунуто недоліки.
Апеляційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/84/21
за заявою представника корпорації «ВАРТЕК, IHK» (англійською - «VARTEQ, INC») - адвоката Мусієнко Наталії Євгеніївни про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2021 року у справі №212/2020 за позовом корпорації «ВАРТЕК, IHK» (англійською - «VARTEQ, INC») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» про розірвання договорів суборенди, стягнення суми гарантійного платежу і відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді І. А. Воробйова
Р. А. Лідовець
Ю. В. Черняк