Ухвала від 10.01.2022 по справі 922/2312/20

УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 922/2312/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Малашенкової Т. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Юнікон» (далі - Товариство)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021

за скаргою Товариства на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

зі справи № 922/2312/20

за позовом Товариства

до акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 зі справи № 922/2312/20, розгляд касаційної скарги призначено на 11.01.2022 о 10:30.

24.12.2021 (згідно з відміткою «Укрпошта Експрес») Товариство направило до Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрації з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших, передбачених обраною Системою, засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 11.01.2022 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства - адвоката Рубана Олександра Георгійовича з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства «Юнікон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі справи № 922/2312/20 поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 11 січня 2022 року о 10:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику акціонерного товариства «Юнікон» - адвокату Рубану Олександру Георгійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Довести до відома акціонерне товариство «Юнікон», що його представники має право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
102463374
Наступний документ
102463376
Інформація про рішення:
№ рішення: 102463375
№ справи: 922/2312/20
Дата рішення: 10.01.2022
Дата публікації: 11.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.08.2024)
Дата надходження: 02.08.2024
Предмет позову: стягнення коштів.
Розклад засідань:
02.02.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
16.02.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
16.08.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
16.08.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
11.10.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2022 10:30 Касаційний господарський суд
12.08.2024 13:10 Господарський суд Харківської області
20.08.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЬВОВ Б Ю
СЛОБОДІН М М
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЛЬВОВ Б Ю
РИЛЬОВА В В
СЛОБОДІН М М
СТУДЕНЕЦЬ В І
УСАТА В В
УСАТА В В
відповідач (боржник):
АТ "Завод "Електроважмаш"
Державне підприємство "Завод "Електроважмаш"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Харків/
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного МУ Міністерства юстиції (м.Харків) Сімонов К.К.
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Юнікон"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Юнікон"
інша особа:
Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Юнікон"
позивач (заявник):
ПАТ "Юнікон"
Приватне акціонерне товариство "Юнікон"
представник:
Адвокат Колодочка Григорій Вікторович
представник позивача:
Адвокат Макотченко Людмила Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СГАРА Е В
Селіваненко В.П.
ШУТЕНКО І А