Ухвала від 10.01.2022 по справі 902/684/18

УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 902/684/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Коломійця Миколи Івановича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України,

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

до: 1. Вінницької міської ради,

2. Фізичної особи-підприємця Коломійця Миколи Івановича,

3. Виконавчого комітету Вінницької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

за участю Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

про визнання рішення недійсним, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коломійця Миколи Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі № 902/684/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 26.01.2022.

29.12.2021 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Коломійця Миколи Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

10.01.2022 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С..

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Коломійця Миколи Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 26 січня 2022 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" за участю представника Фізичної особи-підприємця Коломійця Миколи Івановича з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко

Попередній документ
102463370
Наступний документ
102463372
Інформація про рішення:
№ рішення: 102463371
№ справи: 902/684/18
Дата рішення: 10.01.2022
Дата публікації: 11.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.10.2021)
Дата надходження: 27.10.2021
Предмет позову: про визнання рішення недійсним, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування нерухомого майна
Розклад засідань:
04.03.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
12.03.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
12.04.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
27.07.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2021 11:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.01.2022 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
МАЦІЩУК А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Лейбук Анатолій Васильович
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
Вінницька міська рада
за участю:
Керівник Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Центрального регіону
заявник:
Вінницька міська рада
Вінницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця
Фізична особа - підприємець Коломієць Микола Іванович
Міністерство оборони України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз"
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
позивач (заявник):
Військовий прокурор Вінницького гарнізону Центрального регіону України
Вінницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України
Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці
Міністерство оборони України
позивач в особі:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г