10 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1145/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши клопотання відповідача б/н та б/д про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі поза межами приміщення суду
за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,
проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;
в особі: Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», вул. Горького, 6, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112;
e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3;
до відповідача: Акціонерного товариства «Асвіо Банк», вул. Преображенська, 2, м. Чернігів, 14000; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_6;
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробілд",
юридична адреса: вул. Будівельників, 25, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000;
поштова адреса: вул. Робоча, 10, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006;
e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7;
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
предмет спору: про стягнення 899893,91грн
без повідомлення (виклику) сторін
08.11.2021, надійшов позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», до Акціонерного товариства «Асвіо Банк» (надалі - АТ «Асвіо Банк») про стягнення 899893,91грн, з них: 883384,92грн боргу, що виник на підставі гарантії повернення авансового платежу №2936-19/В1 від 24.12.2019 (із змінами від 31.12.2020) та гарантії виконання №2935-19/В1 від 24.12.2019 (зі змінами від 31.12.2020); 7696,34грн 3% річних та 8812,65грн інфляційних втрат за період з 19.07.2021 по 01.11.2021, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем взятих на себе гарантійних зобов'язань, наданих Бердянській філії ДП «Адміністрація морських портів України» в рахунок забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Пробілд» умов договору №121-В-БЕФ-19 від 26.12.2019, у частині виконання ним замовлених робіт «Капітальний ремонт з утеплення фасадів основної будівлі БФ ДП «АМПУ» (адміністрація Бердянського морського порту) з тамбурами (інв. №7902) за адресою: вул. Горького, 6, м. Бердянськ, Запорізької області» в погоджений сторонами строк.
Ухвалою суду від 10.11.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі №927/1145/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 29.11.2021; учасникам справи встановлено строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог. Також даною ухвалою, відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Пробілд" (код ЄДРПОУ 40384982).
29.11.2021, у підготовче засідання повноважні представники сторін та третьої особи не прибули; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, за адресою їх державної реєстрації згідно з відомостями ЄДРПОУ.
Суд, керуючись п.3 частини 2 статті 183 ГПК України, відклав підготовче засідання в справі на 10.12.2021, про що сторони та третя особа повідомлені в порядку статей 120, 121 ГПК України.
10.12.2021, у підготовче засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача (участь представника позивача забезпечена в режимі відеоконференції); третя особа до суду не прибула, повноважного представника не направила; про дату, час та місце судового засідання повідомлена засобами поштового зв'язку за юридичною адресою та адресою для листування згідно з відомостями внесеними до ЄДРПОУ.
Ухвалою від 10.12.2021 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відклав підготовче засідання на 10.01.2022 о 12:40.
Також, даною ухвалою суду, відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України, за клопотання відповідача, залучено до участі в справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), як поручителя за договорами поруки №128-201/20П від 29.12.2020 та №129-201/20П від 30.12.2020.
10.01.2022, на адресу суду, засобами електронного зв'язку, від відповідача надійшло клопотання б/н б/д про проведення судового засідання в справі №927/1145/21, яке призначене на 10.01.2022 о 12:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивоване погіршенням погодних умов, що ускладнюють прибуття його представника до суду в установлений час.
За частиною 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то в порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
У розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 10.01.2022 о 12:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання відповідача про проведення судового засідання в справі №927/1145/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідачу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні по справі №927/1145/21 10.01.2022 о 12:40 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
5. Роз'яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала складена та підписана 10.01.2022
До відома позивача: документи на підтвердження повноважень представника, що буде приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мають бути завчасно направлені до Господарського суду Чернігівської області.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника
Суддя А. В. Романенко