Ухвала від 06.01.2022 по справі 925/1919/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1919/15(925/399/20)

Вх.суду № 75/22 від 04.01.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши скаргу від 30.12.2021 №30-2/12

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю» Компанія «Ніко-Тайс»,

про бездіяльність Золоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) під час примусового виконання наказів Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 та від 07.12.2021 у справі 925/1919/15 (925/399/20)

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",

до боржника, Приватного підприємства "Віталком",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», у межах справи про банкрутство подано скаргу від 30.12.2021 №30-2/12 з вимогами: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі 925/1919/15 (925/399/20) та наказу Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі 925/1919/15 (925/399/20), яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження з примусового виконання цих виконавчих документів із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження»;

зобов'язати державного виконавця Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ), винесеної за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі 925/1919/15(925/399/20) та наказу Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі 925/1919/15(925/399/20) і додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

2.Одночасно з поданою скаргою заявник подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що явка ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» обов'язковою не визнається; що забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені судом дату та час технічна можливість відсутня у зв'язку із зайнятістю залів судових засідань клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», від 30.12.2021 №30-2/12 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 12 год. 20 хв. 18 січня 2022 року.

1.2. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», від 30.12.2021 №30-2/12 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) .

4. Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Роз'яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронними підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази.

6.4. У разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв'язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196;

7 Зобов'язати Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у скарзі питань та докази на підтвердження пояснень.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов'язку надати письмові пояснення. Суд роз'яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов'язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», членам комітету кредиторів (1), Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-4

Попередній документ
102463248
Наступний документ
102463250
Інформація про рішення:
№ рішення: 102463249
№ справи: 925/1919/15
Дата рішення: 06.01.2022
Дата публікації: 12.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; скарги на рішення, дії чи бездіяльність державних та інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2026)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: визнання недійними результатів другого повторного аукціону, про визнання недійсним акту про придбання майна
Розклад засідань:
10.02.2026 01:42 Господарський суд Черкаської області
10.02.2026 01:42 Господарський суд Черкаської області
10.02.2026 01:42 Господарський суд Черкаської області
10.02.2026 01:42 Господарський суд Черкаської області
10.02.2026 01:42 Господарський суд Черкаської області
10.02.2026 01:42 Господарський суд Черкаської області
19.05.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
22.07.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
28.07.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
04.08.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
13.08.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
14.08.2020 11:45 Господарський суд Черкаської області
20.08.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
22.09.2020 10:10 Господарський суд Черкаської області
28.10.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
29.10.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
01.12.2020 10:20 Господарський суд Черкаської області
07.12.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
25.03.2021 11:20 Господарський суд Черкаської області
15.04.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 12:30 Господарський суд Черкаської області
17.06.2021 12:20 Господарський суд Черкаської області
23.06.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 10:20 Господарський суд Черкаської області
26.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 15:30 Господарський суд Черкаської області
09.11.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
30.11.2021 12:10 Господарський суд Черкаської області
14.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 09:15 Господарський суд Черкаської області
24.02.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
30.11.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
15.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
23.11.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
27.11.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
06.03.2024 12:40 Господарський суд Черкаської області
31.10.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
29.05.2025 09:30 Господарський суд Черкаської області
08.10.2025 10:15 Господарський суд Черкаської області
18.11.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
20.11.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
21.11.2025 09:15 Господарський суд Черкаської області
25.03.2026 16:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
відповідач (боржник):
ПП "Віталком"
Приватне підприємство "Віталком" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича
ТОВ "Транс-І.Ф"
ТОВ"Дебет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет"
Фермерське господарство "Віра"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Головне управління Державної казначейської служби України у м Києві
Державна судова адміністрація України
Золотоніський міжрайонний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ТБ "Перша Українська міжрегіональна товарна біржа"
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві
ТОВ "Транс-І.Ф"
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
ГУ ДПС у Рівненській області
Гурін Роман Анатолійович
Державна казначейська служба України
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович
Приватне підприємство "Віталком" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича
ТОВ "АРС"
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ"Дебет"
Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
Українсько-американське спільне підприємтсво у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Кошіль Олександр Григорович
Українсько-американське спільне підприємтсво у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс"
Фермерське господарство "Віра"
заявник касаційної інстанції:
Державна казначейська служба України
Ліквідатор ПП "Віталком" - Гурін Р.А.
Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
заявник про виправлення описки:
Державна казначейська служба України
кредитор:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління ДФС у Черкаській області
ГУ ДПС у Рівненській області
ГУ ДПС у Черкаській області
ДПС України, в особі Головного управління ДПС у Черкаській області
Золотоніська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
ТОВ "Регіон Черкаси"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон Черкаси»
УАСП ТОВ «КАІС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна казначейська служба України
Українсько-американське спільне підприємтсво у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс"
Фермерське господарство "Віра"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Легка Олена Юріївна
ТОВ"Дебет"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Віталком"
Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
Українсько-американське спільне підприємтсво у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс"
представник відповідача:
Представник Кошіля О.Г. Сизько Борис Борисович
представник заявника:
Ярош Сергій Васильович
представник позивача:
Макеєв Валерій Федорович
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
як відокремлений підрозділ державної податкової служби, заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області