Ухвала від 06.01.2022 по справі 924/793/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"06" січня 2022 р. Справа № 924/793/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах

1. Державного агентства лісових ресурсів України м. Київ,

2. Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький,

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця,

2. ОСОБА_1 м. Хмельницький

про 1. Визнання недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях від 07.07.2020 № 150-у, яким затверджено протокол засідання аукціонної комісії для продажу об'єкта малої приватизації - об'єкта незавершеного будівництва (40% готовності) «Комплекс будівель (адмінбудинок, котельня, гараж)» по вул. Лісова, 46 у с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області та обліковується на балансі ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство».

2. Визнання недійсними результатів електронного аукціону з продажу об'єкта малої приватизації - об'єкта незавершеного будівництва (40% готовності) «Комплекс будівель (адмінбудинок, котельня, гараж)» по вул. Лісова, 46 у с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, що оформлені протоколом електронного аукціону № UA-PS-2020-08- 10-000104-3 від 09.09.2020, який затверджений наказом Регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій та Хмельницькій областях від 14.09.2020 №993.

3. Визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - об'єкта незавершеного будівництва (40% готовності) «Комплекс будівель (адмінбудинок, котельня, гараж)» по вул. Лісова, 46 у с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, укладений 28.09.2020 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та ОСОБА_1 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., серія та номер: 6708 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2117996968250).

4. Зобов'язання ОСОБА_1 повернути державі об'єкт малої приватизації - об'єкт незавершеного будівництва (40% готовності) «Комплекс будівель (адмінбудинок, котельня, гараж)» по вул. Лісова, 46 у с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2117996968250).

Представники сторін: не викликались

Встановив: у засіданні 09.11.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про продовження строку проведення підготовчого засідання на 30 днів та оголошення перерви до 10 год. 30 хв. 24.11.21р.

Згідно довідки від 24.11.2021р. судове засідання по справі призначене на 24.11.2021р. не відбулось, оскільки суддя Заярнюк І.В. з 24.11.2021р. до 29.11.2021р. перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 01.12.21р. підготовче судове засідання призначено на 10:00 год. 10.01.2022 р.

05.01.21р. від представника відповідача 2 на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання по справі №924/793/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EasyСon.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 2 про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EasyСon.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2 про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі №924/793/21, яке відбудеться 10.01.2022 об 10:00 год., провести в режимі відеоконференції з використанням системи системи "EasyCon" для надання можливості представнику позивача брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирала законної сили з моменту підписання 06.01.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим.

1 - до справи,

2 - ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередній документ
102463202
Наступний документ
102463204
Інформація про рішення:
№ рішення: 102463203
№ справи: 924/793/21
Дата рішення: 06.01.2022
Дата публікації: 12.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.09.2022)
Дата надходження: 06.07.2022
Предмет позову: визнання недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях від 07.07.2020 № 150-у, яким затверджено протокол засідання аукціонної комісії для продажу об’єкта малої приватизації-об’єкта незаве
Розклад засідань:
05.02.2026 01:09 Господарський суд Хмельницької області
05.02.2026 01:09 Господарський суд Хмельницької області
09.11.2021 11:30 Господарський суд Хмельницької області
24.11.2021 10:30 Господарський суд Хмельницької області
18.01.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
13.09.2022 11:00 Касаційний господарський суд
04.10.2022 11:45 Касаційний господарський суд
11.04.2023 11:30 Касаційний господарський суд
29.05.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.06.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЕМИДЮК О О
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЕМИДЮК О О
ЗАЯРНЮК І В
ЗАЯРНЮК І В
САВРІЙ В А
відповідач (боржник):
Раіх Людмила Леонідівна, м. Хмельницький
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
заявник:
Раіх Людмила Леонідівна
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Хмельницька обласна прокуратура, м. Хмельницького
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький
заявник касаційної інстанції:
Керівник Рівненської обласної прокуратури
Керівник Рівненської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
м. київ, позивач в особі:
Хмельницька обласна державна адміністрація
Хмельницька обласна державна адміністрація, м. Хмельницький
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
м. хмельницький, позивач в особі:
Державне агенство лісових ресурсів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький
позивач в особі:
Державне агенство лісових ресурсів України
Державне агенство лісових ресурсів України, м. Київ
Державне агентство лісових ресурсів України
Хмельницька обласна військова адміністрація
Хмельницька обласна держава адміністрація
Хмельницька обласна державна адміністрація
Хмельницька обласна державна адміністрація, м. Хмельницький
представник позивача:
Пістряк Максим Сергійович
представник скаржника:
адвокат Брящей Р.І.
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПАВЛЮК І Ю
САВЧЕНКО Г І
СЛУЧ О В
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І