29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"10" січня 2022 р. Справа № 924/1042/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали за заявою ТОВ "Компанія Агронова" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова", м. Кропивницький, Кіровоградська обл.
до фізичної особи - підприємця Іваніва Юрія Івановича, м. Хмельницький
про стягнення грошей
представники сторін: не викликались
встановив:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.12.21 у справі № 924/1042/21 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Іваніва Юрія Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Агронова" (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 35, код 42286157, НОМЕР_2 в АТ КБ „Приватбанк") 5 000 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) переплати та 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору.
28.12.21 (штамп канцелярії) до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Компанія Агронова" про стягнення з відповідача на користь позивача 3 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує, що в мотивувальній частині рішення суду від 17.12.21 у справі № 924/1042/21 суд, зокрема зазначив, що у позовній заяві позивач навів попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, який складається з 2 270 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Вказано, що подання такого попереднього розрахунку, згідно ст. 124 ГПК України є однією з передумов відшкодування судових витрат, відмінних від судового збору (в тому числі витрат на професійну правничу допомогу). Проте, згідно частин 2, 3 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на професійну правничу допомогу визначається на підставі відповідних доказів (договору, акту виконаних/наданих послуг/робіт, платіжних документів, що підтверджують понесення таких витрат). При цьому, такі докази, в силу ч. 8 ст. 129 ГПКУ, подаються до закінчення судових дебатів у справі, або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Суд наголосив, що по відношенню до спрощеного позовного провадження, де судове засідання та судові дебати не проводяться (частини 3, 8 ст. 252 ГПК України), процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК).
Таким чином, для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивачу, крім надання попереднього розрахунку таких витрат, слід було також зробити заяву про їх відшкодування протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто - до 22.11.21 (ухвала про відкриття провадження постановлена 22.10.21.). Тому, враховуючи відсутність у справі заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, підстави для відшкодування таких витрат відсутні. При цьому, зазначено, що попередній розрахунок судових витрат не є заявою про їх відшкодування, оскільки згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, вказана заява має містити відомості про майбутнє подання відповідних доказів. На підставі вказаного, суд зазначив, що підстав для відшкодування адвокатських витрат немає.
Таким чином, питання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу вже вирішено судом у рішенні від 17.12.21. Повторне вирішення даного питання законодавством не передбачено. Отже, подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Крім того, належить зазначити, що за ч. 8 ст. 129 ГПК України, питання подання доказів щодо сплати судових витрат (в тому числі витрат на професійну правничу допомогу), яке здійснюється після ухвалення рішення суду у справі може бути вирішено протягом п'яти днів з дня ухвалення такого рішення. Тому, враховуючи, що рішення суду у даній справі ухвалено 17.12.21, подання розглядуваного клопотання 23.12.21 (штамп пошти про направлення клопотання та дата на конверті) здійснено з порушенням процесуальних строків на таке подання. За таких обставин, подане клопотання, згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Клопотання ТОВ "Компанія Агронова" про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 10.01.21.
Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук/направ 3 прим:
1 - до справи
2 - позивачу (tumovin@gmail.com)
3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Сковороди, 14, кв. 100). Рек. з пов.