ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
10 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1498/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали справи наказного провадження за заявою Приватного підприємства "Еверест" про видачу судового наказу на стягнення з фізичної особи-підприємця Покотилової Галини Болеславівни 1623,14грн заборгованості за договором від 01.01.2020 №32 про надання торгового місця на ринку, з яких 1600,00грн основного боргу, 9,96грн 3% річних, 13,18грн інфляційних втрат
До суду 15.11.2021 за вх.№ 3483/21 надійшла заява Приватного підприємства "Еверест" про видачу судового наказу на стягнення з фізичної особи-підприємця Покотилової Галини Болеславівни заборгованості за договором від 01.01.2020 № 32 про надання торгового місця на ринку в розмірі 1623,14грн, з яких 1600,00грн основного боргу, 9,96грн 3% річних та 13,18грн інфляційних втрат.
18.11.2021 суд видав відповідний судовий наказ № 923/1498/21.
Копії цих судового наказу та заяви Приватного підприємства "Еверест" про видачу судового наказу, з додатками до неї (заяви), за супровідним листом від 22.11.2021 було надіслано судом боржнику - фізичній особі-підприємцю Покотиловій Галині Болеславівні.
Вказана заява отримана боржником 25.11.2021, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
За текстом судового наказу від 18.11.2021 № 923/1498/21 боржника повідомлено про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Після отримання судового наказу від 18.11.2021 № 923/1498/21 та копії заяви Приватного підприємства "Еверест" про видачу даного судового наказу, до суду 13.12.2021 за вх.№ 3757/21 від боржника - фізичної особи-підприємця Покотилової Галини Болеславівни до суду надійшов документ від 04.12.2021 під назвою "Відзив на позовну заяву", за яким ця підприємець просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог Скадовську міську раду.
Вказаний відзив прийнято судом до справи як заяву боржника про скасування судового наказу від 18.11.2021 № 923/1498/21, проте ухвалою суду від 15.12.2021 повернуто боржнику, у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору у порядку та розмірах, передбачених Законом України "Про судовий збір", за подання такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
16.12.2021 судовий наказ від 18.11.2021 № 923/1498/21 набрав законної сили та 16.12.2021 судом виданий.
06.01.2022 до суду повторно надійшов за вх.№ 45/22 від боржника - фізичної особи-підприємця Покотилової Галини Болеславівни документ від 04.12.2021 під назвою "Відзив на позовну заяву", за яким ця підприємець просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог Скадовську міську раду. До вказаного відзиву додана квитанція від 04.01.2022 про сплату боржником 113,50грн судового збору.
З огляду на подання боржником до справи № 923/1498/21 наказного провадження вказаного документу від 04.12.2021 під назвою "Відзив на позовну заяву" суд повторно наголошує боржнику, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено при здійсненні судового процесу у наказному провадженні можливості надання відзиву на заяву про видачу судового наказу та можливості залучення третіх осіб до участі у такому (наказному) провадженні.
Виходячи зі змісту та суті вимог фізичної особи-підприємця Покотилової Галини Болеславівни за її вказаним відзивом від 04.12.2021 на позовну заяву, суд приймає та розглядає даний відзив боржника (вх.№ 45/22 від 06.01.2022) як заяву боржника про скасування судового наказу від 18.11.2021 № 923/1498/21.
Строк для подання боржником - фізичною особою-підприємцем Покотиловою Галиною Болеславівною заяви про скасування судового наказу сплив 15.12.2021.
Відповідно до ч. 5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Клопотання ж про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу фізична особа-підприємець Покотилова Галина Болеславівна не додала до поданого нею до суду документу від 04.12.2021 під назвою "Відзив на позовну заяву".
Крім того, вказане клопотання повинно бути обґрунтоване поважними причинами пропуску встановленого законом строку подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.6 ст.157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення.
За вказаних встановлених судом обставин відзив на позовну заяву від 04.12.2021, який фізична особа-підприємець Покотилова Галина Болеславівна надіслала до суду (вх.№ 45/22 від 06.01.2022), підлягає поверненню даному підприємцю, у відповідності до наведених приписів ч.6 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.157, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відзив на позовну заяву від 04.12.2021, який фізична особа-підприємець Покотилова Галина Болеславівна надіслала до суду (вх.№ 45/22 від 06.01.2022), з доданими до цього відзиву документами, повернути даному підприємцю.
Додаток: на 19арк, оригінал квитанції про сплату судового збору від 04.01.2022 та поштовий конверт.
Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з дня її підписання та може бути оскаржена протягом 10-ти днів.
Ухвалу складено та підписано 10.01.2022.
Суддя К.В. Соловйов